KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa
12.6.2025 09:24:06 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Päätös
Asiassa oli kysymys siitä, oliko henkilöllä yleisen tietosuoja-asetuksen perusteella oikeus saada tieto hänen asiakastietoihinsa pankissa tehtyjen kyselyjen ajankohdista kellonaikojen tarkkuudella. Kyselyjen ajankohdat ilmenivät pankin käyttäjälokitiedoista sekä päivämäärinä että tarkkoina kellonaikoina.
Unionin tuomioistuimen kysymyksessä olevassa asiassa antaman tuomion mukaan tiedot henkilön henkilötietoihin tehtyihin kyselyihin liittyvien kyselytoimien ajankohdista ovat tietoja, jotka kyseisellä henkilöllä on yleisen tietosuoja-asetuksen 15 artiklan 1 kohdan perusteella oikeus saada rekisterinpitäjältä. Säännöksellä pyritään osaltaan takaamaan henkilötietojen käsittelyä koskevien menettelytapojen läpinäkyvyys rekisteröityyn nähden, mitä ilman hän ei kykenisi arvioimaan tietojensa käsittelyn lainmukaisuutta ja käyttämään asetuksessa säädettyjä oikeuksiaan.
Korkein hallinto-oikeus katsoi ratkaisustaan tarkemmin ilmenevillä perusteilla, ettei unionin tuomioistuimen tuomiosta voitu tehdä sitä johtopäätöstä, että henkilöllä olisi yleisen tietosuoja-asetuksen 15 artiklan perusteella oikeus saada tieto hänen henkilötietojensa käsittelyn ajankohdista juuri kellonaikojen tarkkuudella, vaikka kellonajat ilmenevätkin lokitiedoista.
Kun otettiin huomioon se selvitys, jonka pankki oli henkilölle hänen henkilötietojensa käsittelystä jo antanut, korkein hallinto-oikeus katsoi, että henkilö voi arvioida tietojensa käsittelyn lainmukaisuutta ja käyttää yleiseen tietosuoja-asetukseen perustuvia oikeuksiaan täysimääräisesti, kun hän saa jo saamiensa tietojen lisäksi lokitietoihin sisältyvät tiedot päivämääristä, jolloin hänen asiakastietoihinsa oli pankissa tehty kyselyjä.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Kort referat på svenska
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (oleskuluvan epääminen)3.9.2026 09:01:52 EEST | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli aikaisemmin hylännyt muutoksenhakijan oleskelulupahakemuksen, karkottanut hänet kotimaahansa Marokkoon ja määrännyt hänet Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon kahdeksi vuodeksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:05:46 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:04:53 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko uutispalveluja tarjonnut mediayhtiö voitu velvoittaa asettamaan verkkosivustojensa uutissisällön personoituun jakeluun liittyvät evästeet suostumuksenvaraisiksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (pysyvä oleskelulupa)27.8.2026 09:03:01 EEST | Päätös
A oli hakenut pysyvää oleskelulupaa yritystoiminnan harjoittamisen perusteella. Ulkomaalaislain mukaan pysyvä oleskelulupa voitiin myöntää, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettäisiin määräaikainen jatkuva oleskelulupa, olivat olemassa. Määräaikaisen yrittäjän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä oli, että hakijan toimeentulo oli turvattu. Näin ollen myös A:n pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli varmistua siitä, että hänen toimeentulonsa oli turvattu. Pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli kuitenkin soveltaa ulkomaalaislain 39 §:n mukaista yleistä toimeentuloedellytyssääntelyä eikä määräaikaista yrittäjän oleskelulupaa koskevaa erityissäännöstä turvatusta toimeentulosta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:63 Kort referat på svenska HFD 2026:63
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee lastensuojelua (valitusoikeus hallinto-oikeuden päätöksestä)25.8.2026 09:02:58 EEST | Päätös
Viranhaltija oli muuttanut 12 vuotta täyttäneen A:n sijaishuoltopaikan isovanhempiensa B:n ja C:n perheestä X:n yksikköön. Perhehoitajana toiminut B oli valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus oli hylännyt valituksen.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme