Biaudet: Suomen on pidettävä kiinni Ottawan sopimuksen perusarvoista

– Kyse on kansainvälisesti erittäin poikkeuksellisesta ja nähdäkseni merkittävästä suunnanmuutoksesta verrattuna Suomen aiempaan linjaan aseidenriisunnan suhteen, Biaudet sanoo.

Suomen Punainen Risti on todennut, että esityksen perustelut ovat puutteellisia, eikä sen humanitaarisia ja oikeudellisia vaikutuksia ole arvioitu riittävästi.

Hallituksen esityksessä painotetaan ensisijaisesti puolustuspoliittisia näkökohtia, mutta ulkoasiainvaliokunnan käsittelyssä on käynyt ilmi, etteivät juuri jalkaväkimiinat ole ratkaisevan tärkeitä Suomen puolustuskyvylle. Myös hallitus myöntää, että kansainväliset seuraukset voivat olla merkittäviä ulko- ja turvallisuuspoliittisesti.

Ottawan sopimuksen voimaantulon jälkeen 25 vuotta sitten jalkaväkimiinojen aiheuttamat kuolemat ovat vähentyneet merkittävästi maailmanlaajuisesti. Sopimus on edistänyt rauhaa, turvallisuutta ja kestävää kehitystä. Suomen irtautuminen sopimuksesta heikentäisi paitsi kansainvälistä työtä miinojen kieltämiseksi myös Suomen uskottavuutta kansainvälisen oikeuden puolustajana, ja saattaa kannustaa muitakin maita vetäytymään sopimuksesta.

– Sopimuksen tarkoitus on vähentää aseellisten konfliktien aiheuttamaa inhimillistä kärsimystä. Juuri tällaisina aikoina meidän tulisi puolustaa ihmisoikeuksia, oikeusvaltioperiaatteita ja humanitaarista oikeutta, Biaudet muistuttaa.

Valtaosa miinojen uhreista on siviilejä, miina ei tee eroa sotilaan ja lapsen välillä. Biaudet painottaa, että vaikka eduskunta on nyt päättänyt irtautua sopimuksesta, Suomen on silti pidettävä kiinni sen keskeisistä periaatteista.

– Meidän on tehtävä kaikkemme, ettei Suomen päätös johda aseviennin lisääntymiseen. Samalla on varmistettava, että kansainvälinen tukemme miinanraivaukseen kasvaa. Suomen ei pidä edistää kehitystä, jossa Ottawan sopimuksen periaatteita aletaan kyseenalaistaa globaalisti, Biaudet sanoo.