HD förkastade åtalet för grovt bedrägeri i en tvist om en husaffär

Det frontmannahus som tvisten gällde såldes 2012. Säljaren hade 2003 låtit göra en så kallad efterpålning av huset. Hovrätten ansåg att säljaren hade vilselett köparna i samband med affären genom att i samband med affären hemlighålla för dem att ingen efterpålning hade gjorts under den mellersta delen av byggnaden och att efterpålningen hade gjorts utan bygglov. Hovrätten ansåg att säljaren gjort sig skyldig till grovt bedrägeri och uppskattade den skada som orsakats genom brottet till minst 170 000 euro.

Högsta domstolen ansåg att säljaren inte uppsåtligen hade vilselett köparna. Åtalet för grovt bedrägeri förkastades.

Samma tvist om fastighetsaffären mellan två poliser har behandlats även tidigare i HD i form av en civiltalan gällande fel i fastigheten. Köparna krävde då att affären skulle hävas eller en kännbar prissänkning. Högsta domstolen beviljade inte köparna besvärstillstånd genom sitt beslut 2016, så hovrättens beslut om en prissänkning på 12 000 euro förblev i kraft.