Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomio Suomelle oikeudenkäynnin pituutta ja omaisuuden suojaa koskevassa asiassa

ULKOASIAINMINISTERIÖ
http://formin.finland.fi

Tiedote 14/2010
19.1.2010

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomio Suomelle oikeudenkäynnin pituutta ja omaisuuden suojaa koskevassa asiassa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tänään antanut Suomea koskevan tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu oikeudenkäynnin liiallisen keston perusteella.

Asiassa oli kyse hallinnollisesta oikeudenkäynnistä. Korkein hallinto-oikeus muutti ympäristökeskuksen ja Vaasan hallinto-oikeuden myönteistä ympäristölupalupapäätöstä ympäristölupaa anoneen huoltoasemayrityksen vahingoksi. Kielteisen ympäristölupapäätöksen jälkeen valittajayritys oli joutunut lopettamaan toimintansa. Asian käsittely kesti yhteensä yli kuusi vuotta ja kuusi kuukautta kahdessa oikeusasteessa, joista molemmat käsittelivät valittajan lupahakemuksen kahdesti.

EIT ei perustellut ratkaisuaan yksityiskohtaisesti, vaan tyytyi aiempaan oikeuskäytäntöönsä viitaten toteamaan, että se on samankaltaisissa tapauksissa useasti katsonut 6 artiklaa loukatun. EIT totesi, ettei valittajaa koskenut hallinnollinen oikeudenkäynti ollut tapahtunut Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan edellyttämässä kohtuullisessa ajassa.

EIT hylkäsi valittajan toisen valituksen, jonka mukaan kielteinen ympäristölupapäätös olisi loukannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen pöytäkirjan 1 artiklassa turvattua omaisuuden suojaa.

Vaikka kielteinen lupapäätös oli EIT:n mukaan vaikuttanut valittajan oikeuteen nauttia rauhassa omaisuudestaan, rajoitus oli perustunut ympäristönsuojelulaissa määriteltyihin ehtoihin. EIT piti lain vaatimuksia riittävän selkeinä ja ennakoitavissa sekä helposti saatavilla olevina. Kielteinen ympäristölupapäätös oli perustunut ympäristönsuojelulaissa säädettyyn ehdottomaan pohjaveden pilaamiskieltoon. EIT:n mukaan vahva yleinen etu puolsi pohjaveden laadun turvaamista. EIT totesi, että tapauksessa oli kyse valittajayrityksen omaisuuden käytön hyväksyttävästä valvomisesta yleisen edun nimissä ja hylkäsi siksi valituksen ilmeisen perusteettomana.

EIT hylkäsi ilmeisen perusteettomana myös valittajan kolmannen, syrjinnän kieltoa koskevaan 14 artiklaan perustuneen valituksen.

Valtion on korvattava valittajalle 2 500 euroa korvauksena oikeudenkäyntikuluista.

Lisätietoja: lainsäädäntösihteeri Martina Törnkvist, puh. 09 1605 5727, ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikkö