Begränsat besvärstillstånd för minoritetsaktieägarna i ett ärende som gäller inlösen av aktier i Ahlström-Munksjö Abp
Högsta domstolens bedömning gäller frågan om bestämmande av lösenbeloppet för minoritetsaktieägarna.
Ärendet gäller inlösen av minoritetsaktier i en situation där käranden på basis av ett frivilligt uppköpserbjudande som offentliggjorts 24.9.2020 avseende aktier i Ahlström-Munksjö Abp har förvärvat 90,6 procent av bolagets aktier. Erbjudandepriset har varit 17,84 euro per aktie.
Därefter blev ett skiljeförfarande gällande inlösen av minoritetsaktier anhängigt på kärandens initiativ 19.3.2021. Skiljenämnden ansåg att det förelåg särskild anledning att avvika från prispresumtionen enligt 18 kapitlet 7 § 3 momentet i aktiebolagslagen och bestämde lösenbeloppet för en aktie till 21,55 euro.
Efter kärandens ändringssökande nedsatte tingsrätten lösenbeloppet till 17,84 euro. Tingsrätten ansåg att det vid bestämmande av lösenbeloppet för minoritetsaktierna förelåg i skiljedomen konstaterade särskilda skäl att avvika från presumtionen avseende erbjudandepriset men att det till marknadspriset inte anknöt sådana exceptionella omständigheter som skulle göra marknadspriset klart opålitligt.
I HD yrkar minoritetsaktieägarna att lösenbeloppet ska höjas.
Ärendets diarienummer i HD: S2023/534
Nyckelord
Kontakter
Mer information: föredragande Sanna Holkeri, p. 029 56 40014, sanna.holkeri(at)oikeus.fi
Handlingsbeställningar: högsta domstolens kommunikation, viestinta.kko(at)oikeus.fi, tfn 02956 40052 och 02956 40078.
Högsta domstolen utövar den högsta domsmakten i tviste- och brottmål samt övervakar rättsskipningen inom sitt behörighetsområde. Högsta domstolens viktigaste uppgift är att ge prejudikat.
Andra språk
Följ Korkein oikeus / Högsta domstolen
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein oikeus / Högsta domstolen
HD: Åklagaren meddelades besvärstillstånd i tjänstebrottsärendet som gäller arbets- och näringsministerns specialmedarbetare30.4.2025 09:30:41 EEST | Pressmeddelande
Högsta domstolen (HD) ska bedöma om den träning i offentliga uppträdanden som ministerns specialmedarbetare hade beställt åt arbets- och näringsministern hade hänfört sig till ministerns tjänsteuppdrag.
KKO: Syyttäjälle valituslupa työ- ja elinkeinoministerin erityisavustajan virkarikosasiassa30.4.2025 09:30:41 EEST | Tiedote
Korkeimmassa oikeudessa (KKO) on arvioitavana, oliko ministerin erityisavustajan työ- ja elinkeinoministerille tilaama esiintymisvalmennus liittynyt ministerin virkatehtäviin.
HD: Det timarvode om 120 euro som hade förordnats för försvararen var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen2.4.2025 09:01:05 EEST | Pressmeddelande
En advokat yrkade att det av statens medel betalas ett arvode om 130 euro per timme till honom för biträdande av svaranden i högsta domstolen. Han motiverade sitt yrkande med att timarvodet om 120 euro enligt den ändrade 6 § statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp (förordningen om arvoden) inte kunde anses skäligt i enlighet med 17 § rättshjälpslagen eftersom det understeg det timarvode om 130 euro som högsta domstolen i sitt avgörande HD 2024:71 hade ansett skäligt. Med stöd av 107 § Finlands grundlag skulle den nya 6 § förordningen om arvoden inte tillämpas. Högsta domstolen konstaterade att rättstillämpningen av 6 § förordningen om arvoden hade blivit oenhetlig efter att högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen hade givit avgöranden som avvek från varandra. Till följd av avgörandena och den ändring i 6 § förordningen om arvoden som dessa gett upphov till avvek bedömningen av arvodets skälighet från ärendet som var föremål för prövning i avgöran
KKO: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen2.4.2025 09:01:05 EEST | Tiedote
Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 § tuli jättää Suomen perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta. Korkein oikeus totesi, että korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen jälkeen oikeuskäytäntö oli muodostunut epäyhtenäiseksi palkkioasetuksen 6 §:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niitä seuranneesta palkkioasetuksen 6 §:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k
Flertydiga rättsliga frågor snabbare till högsta domstolen för avgörande27.3.2025 13:31:50 EET | Pressmeddelande
De ändringar av rättegångsbalken som stärker högsta domstolens roll som prejudikatdomstol träder i kraft 15.4.2025. Förfarandet med prejudikatfrågor och så kallad språngdispens kommer i fortsättningen att effektivisera högsta domstolens uppgift att styra rättspraxis.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum