Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde undervisnings- och kulturministeriets beslut om utnämning av direktören för Nationella audiovisuella institutet
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde undervisnings- och kulturministeriets beslut att utnämna Riitta Vanhatalo till direktör för Nationella audivisuella institutet (KAVI). Beslutet upphävdes på grund av besvär från tre andra personer som sökt tjänsten. I besvären hänvisades bland annat till att den som utsetts till tjänsten inte uppfyllde behörighetsvillkoren för tjänsten, att meritjämförelsen hade gjorts felaktigt och att beslutet i strid med lagen om jämställdhet mellan kvinnor och män diskriminerat en man som var sökande.
I statsrådets förordning om Nationella audiovisuella institutet omfattar direktörens behörighetskrav bland annat förtrogenhet med ämbetsverkets verksamhetsområde. Förvaltningsrättens majoritet ansåg att Vanhatalo inte hade någon förtrogenhet med KAVI:s verksamhetsområde och därmed kunde hon inte utnämnas till posten som KAVI:s direktör. Ministeriet hade överskridit sin prövningsrätt och beslutet stred därför mot lagen.
Förvaltningsdomstolen bedömde också den meritjämförelse som gjorts i ärendet. Förvaltningsdomstolen ansåg att beslutet inte grundade sig på en rättvis och objektiv jämförelse av de sökandes meriter utifrån behörighetsvillkoren för tjänsten, de allmänna utnämningsgrunderna som fastställts i Finlands grundlag och andra på förhand bestämda urvalskriterier. Beslutet fattades därför i felaktig ordning och var lagstridigt också på denna grund.
När den som utsetts till tjänsten inte kunde anses mer förtjänt än den manliga sökanden som sökte ändring i beslutet hade målet också skapat en presumtion om diskriminering som avses i jämställdhetslagen. Ministeriets förfarande vid tillsättandet av tjänsten som KAVI:s direktör anses som förbjuden diskriminering på det sätt som bestäms i jämställdhetslagen.
Förvaltningsdomstolen bedömer enbart lagenligheten i beslutet
Förvaltningsdomstolen kan vid handläggningen av ett besvär i ett utnämningsärende endast bedöma om det fattade beslutet är lagstridigt utifrån de grunder som anförts i besvären. Däremot tar förvaltningsdomstolen inte ställning till vem av de sökande till tjänsten som var mest meriterad, eftersom utnämningsprövningen hör till den myndighet som beslutar om utnämningen.
Förvaltningsdomstolen röstade om skälen för beslutet
Förvaltningsdomstolen upphävde enhälligt beslutet, men röstade om skälen. En förvaltningsrättsdomare ansåg att den som utnämndes till tjänsten uppfyllde de behörighetsvillkor som föreskrivs i statsrådets förordning, men ansåg i likhet med övriga förvaltningsrättsdomare meritjämförelsen vara otillräcklig och därför lagstridig.
Beställning av beslut:
tietopyynnot.helsinki.hao@oikeus.fi
Beslut: 3532/2024
Nyckelord
Helsingfors förvaltningsdomstol
Helsingfors förvaltningsdomstol har som uppgift att ge rättsskydd i förvaltningsärenden. Förvaltningsdomstolen avgör besvär som anförts över statens, kommuners och andra offentliga samfunds beslut samt förvaltningstvistemål. Till Helsingfors förvaltningsdomstols domkrets hör kommunerna i Nyland. Vid Helsingfors förvaltningsdomstol handläggs även hela landets mervärdesskatte- och tullbesvär.
Andra språk
Följ Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde påföljdsavgiften på 2,4 miljoner euro, som påförts Posti Distribution Ab för dataskyddsbrister i OmaPosti-tjänsten3.11.2025 10:01:17 EET | Pressmeddelande
Helsingfors förvaltningsdomstol har idag upphävt ett beslut av påföljdskollegiet vid dataombudsmannens byrå genom vilket en administrativ påföljdsavgift enligt den allmänna dataskyddsförordningen hade påförts Posti Distribution Ab. Ärendet hänför sig till att det inte är möjligt att öppna ett Posti-konto som krävs för användning av Postis elektroniska tjänster utan att det samtidigt åt kunden öppnas en elektronisk OmaPosti-brevlåda, till vilken elektroniska meddelanden kan skickas utan aktiva åtgärder från kundens sida. Dataombudsmannen hade ansett att kunderna inte hade informerats på ett tillräckligt tydligt sätt om behandlingen av deras personuppgifter i anslutning till att den elektroniska brevlådan OmaPosti skapades och togs i bruk. Med anledning av detta hade dataombudsmannen gett företaget en anmärkning och förelagt företaget att ändra på behandlingen av personuppgifter så att den var förenlig med den allmänna dataskyddsförordningen. Dessutom hade dataombudsmannen ansett att det
Helsingin hallinto-oikeus kumosi Posti Jakelu Oy:lle OmaPosti-palvelun tietosuojapuutteista määrätyn 2,4 miljoonan euron seuraamusmaksun3.11.2025 10:01:17 EET | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä kumonnut tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegion päätöksen, jolla Posti Jakelu Oy:lle oli määrätty yleisen tietosuoja-asetuksen mukainen hallinnollinen seuraamusmaksu. Asiassa oli kyse siitä, että Postin sähköisten palveluiden käyttämiseen tarvittavaa Posti-tiliä ei ole mahdollista avata ilman, että asiakkaalle samalla avataan sähköinen OmaPosti-laatikko, johon voi alkaa saapua sähköisiä viestejä ilman asiakkaan aktiivisia toimenpiteitä. Tietosuojavaltuutettu oli katsonut, ettei OmaPosti-laatikon avaamiseen ja käyttöönottoon liittyvästä henkilötietojen käsittelystä ollut kerrottu asiakkaille riittävän selvästi. Tämän johdosta yhtiölle oli annettu huomautus ja määräys saattaa käsittelytoimet yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisiksi. Lisäksi tietosuojavaltuutettu oli katsonut, että OmaPosti-laatikon avaamiseen ja käyttöönottoon liittyvälle henkilötietojen käsittelylle ei ollut lainmukaista käsittelyperustetta. Tietosuo
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisun pyydettyään päästökauppaa koskevan valituksen eikä jatkanut asian käsittelyä hallintoriitana24.9.2025 10:02:31 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä hylännyt Metsä Fibre Oy:n valituksen Energiaviraston päätöksestä, joka koski Energiaviraston tekemää arviota Metsä Fibre Oy:n Äänekosken biotuotetehtaan hiilidioksidipäästöjen kokonaismääristä vuosina 2013–2017. Energiavirasto oli päätöksellään korjannut Metsä Fibre Oy:n ilmoittamia päästömääriä pienemmiksi Euroopan unionin tuomioistuimen aiemmin antaman tuomion johdosta. Asiassa oli hallinto-oikeudessa kysymys siitä, millä tavalla Metsä Fibre Oy:lle hyvitetään sen liikaa palauttamat päästöoikeudet. Hallinto-oikeus oli käsittelyn yhteydessä pyytänyt unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua päästökauppaa koskevan sääntelyn mahdollisesta osittaisesta pätemättömyydestä kysymyksessä olevassa tilanteessa. Unionin tuomioistuin oli 15.5.2025 (C‑414/23) antamallaan päätöksellä vastannut ennakkoratkaisukysymyksiin siten, että sääntely ei ole ollut asiassa kysymyksessä olevin osin pätemätöntä, mutta viitannut perusteluissaan Metsä Fibr
Helsingfors förvaltningsdomstol avslog besvären gällande utredningsplanen för direktbanan Esbo–Salo18.6.2025 10:08:56 EEST | Pressmeddelande
Helsingfors förvaltningsdomstol har idag meddelat ett beslut till sex besvär gällande utredningsplanen för direktbanan Esbo-Salo som Transport- och kommunikationsverket Traficom hade godkänt med två olika beslut. Ändringsansökandena var markägare, en förening, en privatperson, vattenområdets delägarlag och Raseborgs stad. I besvären begärdes bland annat att utredningsplanen av direktbanan Esbo-Salo ska upphävas. Kravet motiverades med brister i växelverkan, brister i utredningar gällande till exempel projektets ekonomiska gränsvillkor, implementeringsalternativ och naturutredningar, påverkan under byggtid samt skakning och buller. I en del av besvären betraktades linjeringen av banan som olaglig antingen på grund av att linjeringen skulle orsaka olägenheter till dess närområden eller att linjeringen eller en station inte ligger på ett visst område. Förvaltningsdomstolen avvisade ett av besvären på grund av saknad rätt att söka ändring och avslog de andra fem besvären. Förvaltningsdomst
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi Espoo–Salo-oikoradan yleissuunnitelmasta tehdyt valitukset18.6.2025 10:08:56 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antanut päätöksen kuuteen valitukseen, jotka koskivat Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin kahdella eri päätöksellä hyväksymää Espoo–Salo-oikoradan yleissuunnitelmaa. Valittajina oli maanomistajia, yhdistys, yksityishenkilö, vesialueen osakaskunta ja Raaseporin kaupunki. Valituksissa muun muassa vaadittiin Espoo–Salo-oikoradan yleissuunnitelman kumoamista. Kumoamisvaatimusta perusteltiin vuorovaikutusmenettelyn puutteilla, puutteellisilla selvityksillä koskien esimerkiksi hankkeen taloudellisia reunaehtoja, toteuttamisvaihtoehtoja ja luontovaikutuksia, rakentamisen aikaisilla vaikutuksilla sekä tärinällä ja melulla. Osassa valituksista pidettiin ratalinjausta lainvastaisena joko sen vuoksi, että linjaus aiheuttaisi haittaa sen lähialueille tai että linjaus tai asema ei ole tietyllä alueella. Hallinto-oikeus jätti yhden valittajan valituksen tutkimatta puuttuvan valitusoikeuden vuoksi ja hylkäsi loput viisi valitusta. Hallinto-oikeus totesi päätök
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum