Orpo petti lupauksensa – hallitus siirtää vastuun vanhojen metsien säästämisestä yhtiöille

“Päätös on totaalinen rimanalitus kaikilla mittareilla. Orpon hallitus rajaa tarkoituksella viimeisiä arvokkaita metsiämme suojelun ulkopuolelle vääristelemällä tieteellistä tietoa. Samalla hallitus pettää omat vaalilupauksensa, ohittaa tiedeyhteisön ja viranomaisten näkemykset ja pyrkii luistamaan kansainvälisistä velvoitteistaan”, sanoo Greenpeacen Suomen maajohtaja Touko Sipiläinen.

Orpon hallituksen esittämät kriteerit keräsivät lausuntokierroksella laajaa  kritiikkiä tutkijoilta ja yliopistoilta, alueellisilta ympäristöviranomaisilta, maakuntaliitoilta, Kuntaliitolta ja Saamelaiskäräjiltä. Suomen ympäristökeskuksen mukaan kriteerit ovat “tieteellisen tiedon tarkoitushakuista vääristelyä”, jota vaikuttaa ohjanneen pyrkimys pitää valtion metsät raskaan maankäytön piirissä. Peräti 430 tutkijaa vetosi Orpon hallitukseen avoimella kirjeellä, jotta kriteerit määriteltäisiin uudelleen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

“Epäonnistunut suojelupäätös luo epävarmuutta myös metsäyhtiöille. Kun hallitus ei ota vastuuta vanhojen metsien suojelusta, jää suojelun ulkopuolelle rajautuvien luonnonmetsien säästäminen yhtiöiden omien toimien varaan. Pääministeri Orpolla oli elämänsä tilaisuus jättää pysyvä, upea perintö turvaamalla Suomen jäljellä olevat valtion vanhat metsät kattavasti ja pysyvästi. Nyt vanhojen metsien valmiiksi pieni määrä uhkaa huvata entisestään, kun niitä jätetään pysyvän suojelun ulkopuolelle”, Sipiläinen varoittaa.

Suomi on sitoutunut pysäyttämään luontokadon ja lisäämään suojelupinta-alaa tuntuvasti. EU:n biodiversiteettistrategia edellyttää erityisesti kaikkien jäljellä olevien luonnontilaisten metsien ja vanhojen metsien tiukkaa suojelua. Tämän velvoitteen Orpon hallitus pyrkii nyt välttämään muuttamalla vanhojen metsien määritelmää huomattavasti aiemmin käytettyä ahtaammaksi, jottei suojeltavaa juuri löytyisi.

“Orpon hallituksen tieteen vääristely ylläpitää suojelukiistoja ja on vakava uhka Suomen metsäteollisuuden maineelle. Metsäteollisuus ei voi luottaa hallituksen asettamiin suojelukriteereihin vaarantamatta mainettaan vientimarkkinoilla, sillä sijoittajia ja metsäteollisuuden asiakkaita kyllä kiinnostaa, minkälaista puuta suomalaisiin tuotteisiin päätyy. Kriteereillä ei ole minkäänlaista hyväksyntää Suomen tiedeyhteisöltä, eikä siksi mitään arvoa. Me jatkamme luonnonmetsien puolustamista vahvojen luonnontieteellisten kriteerien pohjalta”, Sipiläinen sanoo.

Toimituksille tiedoksi: Hallituksen vanhojen metsien kriteereistä on määrä päättää valtioneuvoston yleisistunnossa torstaina 20.3. Greenpeacen tietojen mukaan päätöksen sisältö ei ole muuttunut aiemmin julkisuudessa olleista kriteereistä. Greenpeacen asiantuntijat ovat toimitusten haastateltavissa myös ennen embargoa.

Lisätiedot

Touko Sipiläinen, Greenpeacen Suomen maajohtaja
touko.sipilainen@greenpeace.org, 044 239 4404

Kaisa Kosonen, ilmasto- ja metsäasiantuntija
kaisa.kosonen@greenpeace.org, 050 368 8488