AKY – Akavalaiset yrittäjät: Positiivinen luottorekisteri syrjii toiminimiyrittäjiä

Yhteiskunnan rakenteet eivät pysy työn murroksen tahdissa. Samaan aikaan kun valtio, työelämä ja politiikka kannustavat yrittäjyyteen ja itsensä työllistämiseen, luodaan taustajärjestelmiä, jotka kohtelevat yrittäjiä kuin heitä ei olisi olemassakaan. Rekisteriin kerätään automaattisesti tiedot palkkatuloista ja sosiaalietuuksista, mutta ei toiminimiyrittäjän liiketuloista. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että rekisterissä heidän tulonsa näyttävät nollaa.

Syntyy absurdi tilanne: henkilö, jolla on säännöllisiä toimeksiantoja ja vuosittain vakaa liikevaihto, ei saa verkkokaupasta osamaksupäätöstä tai luottokorttia, koska automatiikka ei näe hänen tulojaan. Ihminen ei kelpaa järjestelmälle, koska järjestelmä ei ymmärrä ihmistä.

Viranomaiset ovat todenneet ongelman – ja toivoneet, että yrittäjät toimittaisivat lisätietoja manuaalisesti. Todellisuudessa tämä ei useinkaan onnistu. Luotonantajien prosessit perustuvat yhä useammin automatisointiin, jossa ei ole tilaa lisäselvityksille. Jos luottopäätöksen tekee botti, ei hakemuslomakkeessa ole kohtaa "selitä tulosi omin sanoin".

Yrittäjiltä odotetaan ketteryyttä, riskinottoa ja innovatiivisuutta. Vastineeksi he ansaitsevat rakenteita, jotka tukevat eikä estä heidän toimintaansa. Nykyinen positiivinen luottorekisteri on esimerkki hallinnollisesta ajattelemattomuudesta, jossa järjestelmän logiikka ajaa ihmisten arjen ohi.

Korjaukset tehtävä nyt – ei vasta vuosien päästä

On päivänselvää, että järjestelmää on täydennettävä. Tulorekisterin tiedot tulee laajentaa kattamaan myös toiminimiyrittäjien ja apurahansaajien tulot. Tämä ei ole mahdoton tehtävä – apurahat ilmoitetaan jo nyt verottajalle ja toiminimien tulot näkyvät veroilmoituksessa. Kyse on vain tahdosta ja aikataulusta.

Poliitikkojen ja viranomaisten on tartuttava tähän todelliseen epäkohtaan ja päivitettävä positiivista luottorekisteriä niin, että se kattaa myös muut tulomuodot. On täysin normaalia, että uusi järjestelmä vaatii käyttöönoton jälkeen korjauksia – ja tässä tapauksessa ne ovat tarpeen viipymättä, eivät vasta seuraavalla hallituskaudella.