Selvitys: Todistusvalinnasta voi saada etua opiskelija-asuntohaussa

Opiskelija-asuntojen hakusesonki on aikaistunut ja pidentynyt, kun aiempaa useampi saa opiskelupaikan jo todistushaussa. Suomen opiskelija-asunnot SOA ry:n tuore selvitys arvioi, että todistusvalinnasta voi olla etua opiskelija-asuntohaussa.

Todistusvalinnassa uudet opiskelijat valitaan toisen asteen päättötodistuksen perusteella. Valintatulokset varmistuvat jo toukokuun loppuun mennessä, kun pääsykokeiden kautta valittavien on odotettava tuloksia heinäkuulle.

Suurin osa opiskelija-asunnoista on rakennettu valtion tuella, jolloin asukkaiksi on valittava eniten tarvitsevat asunnontarpeen, tulojen ja varallisuuden perusteella. Toisin kuin usein luullaan, opiskelija-asuntoja ei siis jaeta jonotusjärjestyksessä vaan tarveharkinnan kautta.

- Kesällä suuri osa hakijoista muuttaa toiselta paikkakunnalta opiskelupaikan perässä ja on siten erittäin kiireellisessä asunnontarpeessa. Kun tuloina on lähinnä opintoetuudet ja varallisuutta ei juurikaan ole, iso osa hakijoista on lopulta samalla viivalla, myöntää SOAn toiminnanjohtaja Lauri Lehtoruusu.

- Silloin tilanne käytännössä muistuttaa jonoa.

Todistusvalinnalla valittavat pääsevät hakujärjestyksessä edelle ja ovat apajilla jo heinäkuussa vapautuviin asuntoihin.

Etu ei ole vain konkreettista, vaan myös henkistä laatua.

- Selvityksemme osoitti, että luotto asunnon löytymiseen voi vaikuttaa siihen, ketkä päätyvät opiskelija-asuntoihin. Jos uskoo todistusvalinnasta olevan apua, luotto omiin mahdollisuuksiin vahvistuu, Lehtoruusu selittää.

Asunnonhaku on uudelle opiskelijalle jännityksen paikka. Vuokramarkkinat käyvät kuumimmillaan kesällä ja asunto pitää löytää opintojen alkuun mennessä. Moni tarttuu ensimmäiseen ulottuville tulevaan vaihtoehtoon, jos ei usko, että odottamalla asema paranee.

- Jos luotto uupuu, saattaa tarttua muuhun vaihtoehtoon ennen tarjouksen saamista, sillä opiskelija-asuntotarjous ei useinkaan ennätä ensimmäiseksi. Luotto omiin mahdollisuuksiin on usein heikoin juuri niillä, joita opiskelija-asuntojen pitäisi ensisijaisesti palvella, Lehtoruusu harmittelee.

- Etu kohdistuu jatkosuunnitelmistaan varmoille ja opinnoissaan menestyneille – niille, joilla usein muutenkin pyyhkii hyvin.

Ratkaisuna ajattelutavan muutos asukasvalinnassa

Samasta syystä todistusvalinnan suoma etu on vaikea ratkottava. Yksinkertaisin vaihtoehto olisi jakaa opiskelija-asuntoja vasta, kun kaikki valintatulokset on julkistettu, tai kiintiöidä osa asunnoista pääsykokeet kautta valittaville. Osa opiskelija-asuntojen tarjoajista toimiikin näin.

- Kääntöpuolena on, että asuntotarjoukset lykkääntyvät. Hakijoiden epävarmuus pitkittyy, jolloin osa etsiytyy toisiin vaihtoehtoihin, Lehtoruusu huomauttaa.

Lehtoruusu peräänkuuluttaakin ratkaisuksi isompaa muutosta asukasvalintaan.

- Opiskelija-asuntojen asukasvalinnassa joudutaan noudattamaan samoja sääntöjä, kuin muussakin valtion tukemassa asumisessa. Ne toimivat kehnosti tilanteessa, jossa hakijoiden elämäntilanteet ovat hyvin samanlaisia.

Asukasvalinnassa hakijoita vertaillaan asunnontarpeen, tulojen ja varallisuuden perusteella ja vapautunutta asuntoa tarjotaan eniten tarvitsevalle. Jos ensimmäinen kieltäytyy tarjouksesta, esimerkiksi on jo löytänyt asunnon muualta, asuntoa tarjotaan seuraavalle.

- Nykyinen malli on hidas ja eikä lainkaan läpinäkyvä hakijalle. Opiskelija-asumiseen sopisi paremmin, että asunto tulisi kerralla tarjolle joukolle jokseenkin samassa asemassa olevia ja nopein saisi kämpän, Lehtoruusu esittää.

- Tällöin opiskelija-asunnot tulisivat ripeämmin hakijan ulottuville ja tarjolle tulevista asunnoista saisi tuntumaa omiin mahdollisuuksiin.

Lehtoruusun mukaan uusi malli edellyttäisi ajatustavan muutosta.

- Pitäisi luopua ajatuksesta, että hakijoiden joukosta on löydettävissä yksi, jonka tarve on kaikkein suurin, ja katsoa prosessia hakijan näkökulmasta.