Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi Inkoon terästehdasta koskevat asemakaavavalitukset
28.1.2026 10:06:01 EET | Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antanut päätöksen kuuteen valitukseen, jotka koskivat Joddböle V ‑asemakaavan muutosta. Asemakaavan muutoksen tavoitteena on mahdollistaa vähäfossiilisen teräksen tuotantolaitoksen toteuttaminen ja muu teollinen toiminta Inkoon Joddbölessä.
Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että suunniteltu terästehdastoiminta vaatii toteutuakseen asemakaavan lisäksi useita eri viranomaislupia. Asemakaavassa arvioidaan lähtökohtaisesti toiminnan sijoittumisen edellytykset, ja hankkeen toiminta-aikaiset ympäristövaikutukset arvioidaan vielä erikseen hankkeen edellyttämissä lupaprosesseissa sekä ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä. Näissä hallinto-oikeuden käsittelyssä olleeseen asemakaavamuutosta koskevaan valitusasiaan nähden erillisissä menettelyissä ratkaistaan lopullisesti, ovatko tehtaan toiminnalliset edellytykset olemassa ja annetaan tarvittaessa määräykset muun ohella ympäristöpäästöjen raja-arvoista ja rajoittamisesta valituksissa viitattujen melu-, ilma- ja vesistöpäästöjen osalta.
Hallinto-oikeus arvioi valitusasiassa sille kuuluvan toimivallan mukaisesti sitä, oliko asemakaavan muutos maankäyttö- ja rakennuslain vaatimusten mukainen. Kun otettiin huomioon muun ohella tehdasrakennuksen sijoituspaikan etäisyys lähimmistä Natura-alueista ja lähimmistä asunnoista sekä alueen muiden arvojen luonne ja sijoittuminen, asemakaavan muutos ei ollut asemakaavalle maankäyttö- ja rakennuslaissa säädettyjen sisältövaatimusten vastainen valituksissa esitetyillä valitusperusteilla.
Hallinto-oikeuden päätöksestä on mahdollista valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Päätöstilaukset
tietopyynnot.helsinki.hao@oikeus.fi
Päätösnumero: 277/2026
Avainsanat
Linkit
Helsingin hallinto-oikeuden tehtävänä on antaa muutoksenhakutuomioistuimena oikeusturvaa hallintoasioissa. Hallinto-oikeus ratkaisee valtion, kuntien ja muiden julkisyhteisöjen päätöksistä tehtyjä valituksia ja hallintoriita-asioita. Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiiriin kuuluvat Uudenmaan kunnat. Helsingin hallinto-oikeudessa käsitellään myös koko maan arvonlisävero-, valmistevero- ja tulliasiat.
Muut kielet
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Helsingin hallinto-oikeus - Helsingfors förvaltningsdomstol
Helsingfors förvaltningsdomstol avvisade 63 kommunalbesvär uppgjorda i olika föreningars namn9.3.2026 12:01:46 EET | Pressmeddelande
Under åren 2023–2025 har i Helsingfors förvaltningsdomstol anhängiggjorts ett stort antal kommunalbesvär som gäller anställning i kommunalt tjänsteförhållande i Esbo och Helsingfors. Av besvären har sammanlagt 95 gjorts i tre olika föreningars namn, men av en enda person. Med de beslut som meddelades idag avgjordes 63 av dessa. Eftersom det förelåg en ovanlig besvärshelhet begärde förvaltningsdomstolen utredning om föreningarnas verksamhet och beslutsfattande. Med hänvisning till den utredning som erhölls var det inte möjligt att härleda att det i föreningarnas verksamhet hade deltagit någon annan än den ändringssökande som kontaktat förvaltningsdomstolen. Föreningarnas förvaltning och processen för beslutsfattande förblev även oklara. Förvaltningsdomstolen bedömde med beaktande av den erhållna utredningen sm helhet att besvären inte kunde anses uppgjorda av föreningarna. Besvären avvisades. Förvaltningsdomstolens beslut kan överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen om h
Helsingin hallinto-oikeus jätti tutkimatta 63 eri yhdistysten nimissä tehtyä kunnallisvalitusta9.3.2026 12:01:46 EET | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeudessa on tullut vuosina 2023–2025 vireille suuri määrä kunnallisvalituksia, jotka koskevat kunnallisiin virkasuhteisiin ottamista Espoossa ja Helsingissä. Valituksista kaikkiaan 95 on tehty kolmen eri yhdistyksen nimissä, mutta yhden henkilön toimesta. Tänään annetuilla päätöksillä näistä ratkaistiin 63. Poikkeuksellisen valituskokonaisuuden käsillä ollessa hallinto-oikeus pyysi selvitystä yhdistysten toiminnasta ja päätöksenteosta. Saadun selvityksen perusteella ei ollut mahdollista tunnistaa, että yhdistysten toimintaan olisi osallistunut ketään muuta kuin hallinto-oikeuteen yhteydessä ollut valitusten toimittaja. Myös yhdistysten hallinnon ja päätöksenteon prosessit jäivät epäselviksi. Hallinto-oikeus katsoi saatua selvitystä kokonaisuutena arvioiden, ettei valituksia voitu pitää yhdistysten tekeminä. Valitukset jätettiin tutkimatta. Hallinto-oikeuden päätöksiin saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntä
Helsingfors förvaltningsdomstol upphävde påföljdsavgiften på 2,4 miljoner euro, som påförts Posti Distribution Ab för dataskyddsbrister i OmaPosti-tjänsten3.11.2025 10:01:17 EET | Pressmeddelande
Helsingfors förvaltningsdomstol har idag upphävt ett beslut av påföljdskollegiet vid dataombudsmannens byrå genom vilket en administrativ påföljdsavgift enligt den allmänna dataskyddsförordningen hade påförts Posti Distribution Ab. Ärendet hänför sig till att det inte är möjligt att öppna ett Posti-konto som krävs för användning av Postis elektroniska tjänster utan att det samtidigt åt kunden öppnas en elektronisk OmaPosti-brevlåda, till vilken elektroniska meddelanden kan skickas utan aktiva åtgärder från kundens sida. Dataombudsmannen hade ansett att kunderna inte hade informerats på ett tillräckligt tydligt sätt om behandlingen av deras personuppgifter i anslutning till att den elektroniska brevlådan OmaPosti skapades och togs i bruk. Med anledning av detta hade dataombudsmannen gett företaget en anmärkning och förelagt företaget att ändra på behandlingen av personuppgifter så att den var förenlig med den allmänna dataskyddsförordningen. Dessutom hade dataombudsmannen ansett att det
Helsingin hallinto-oikeus kumosi Posti Jakelu Oy:lle OmaPosti-palvelun tietosuojapuutteista määrätyn 2,4 miljoonan euron seuraamusmaksun3.11.2025 10:01:17 EET | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä kumonnut tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegion päätöksen, jolla Posti Jakelu Oy:lle oli määrätty yleisen tietosuoja-asetuksen mukainen hallinnollinen seuraamusmaksu. Asiassa oli kyse siitä, että Postin sähköisten palveluiden käyttämiseen tarvittavaa Posti-tiliä ei ole mahdollista avata ilman, että asiakkaalle samalla avataan sähköinen OmaPosti-laatikko, johon voi alkaa saapua sähköisiä viestejä ilman asiakkaan aktiivisia toimenpiteitä. Tietosuojavaltuutettu oli katsonut, ettei OmaPosti-laatikon avaamiseen ja käyttöönottoon liittyvästä henkilötietojen käsittelystä ollut kerrottu asiakkaille riittävän selvästi. Tämän johdosta yhtiölle oli annettu huomautus ja määräys saattaa käsittelytoimet yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisiksi. Lisäksi tietosuojavaltuutettu oli katsonut, että OmaPosti-laatikon avaamiseen ja käyttöönottoon liittyvälle henkilötietojen käsittelylle ei ollut lainmukaista käsittelyperustetta. Tietosuo
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisun pyydettyään päästökauppaa koskevan valituksen eikä jatkanut asian käsittelyä hallintoriitana24.9.2025 10:02:31 EEST | Tiedote
Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä hylännyt Metsä Fibre Oy:n valituksen Energiaviraston päätöksestä, joka koski Energiaviraston tekemää arviota Metsä Fibre Oy:n Äänekosken biotuotetehtaan hiilidioksidipäästöjen kokonaismääristä vuosina 2013–2017. Energiavirasto oli päätöksellään korjannut Metsä Fibre Oy:n ilmoittamia päästömääriä pienemmiksi Euroopan unionin tuomioistuimen aiemmin antaman tuomion johdosta. Asiassa oli hallinto-oikeudessa kysymys siitä, millä tavalla Metsä Fibre Oy:lle hyvitetään sen liikaa palauttamat päästöoikeudet. Hallinto-oikeus oli käsittelyn yhteydessä pyytänyt unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua päästökauppaa koskevan sääntelyn mahdollisesta osittaisesta pätemättömyydestä kysymyksessä olevassa tilanteessa. Unionin tuomioistuin oli 15.5.2025 (C‑414/23) antamallaan päätöksellä vastannut ennakkoratkaisukysymyksiin siten, että sääntely ei ole ollut asiassa kysymyksessä olevin osin pätemätöntä, mutta viitannut perusteluissaan Metsä Fibr
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme