Tillstånds- och tillsynsverket har gett en motiverad slutsats om miljökonsekvensbeskrivningen för Paulakangas vindkraftsprojekt i Östermark

I samrådet om miljökonsekvensbeskrivningen skickades 17 utlåtanden och 8 åsikter till kontaktmyndigheten. En åsikt hade undertecknats av 327 personer. Frågor som lyftes fram i utlåtandena och åsikterna var i synnerhet konsekvenser för människornas levnadsförhållanden och trivsel, landskapet, fågelbeståndet och den övriga naturen och markanvändningen.

Fågelbeståndet och människornas levnadsförhållanden, trivsel och hälsa utsätts för de mest betydande miljökonsekvenserna

Kontaktmyndigheten anser att projektets sannolikt mest betydande negativa miljökonsekvenser riktas i sin helhet till fågelbeståndet i området och till människornas levnadsförhållanden, trivsel och hälsa. Även konsekvenserna för samhällsstrukturen lyfts enligt kontaktmyndighetens åsikt fram och blir större än vad som framförs i bedömningsbeskrivningen, Konsekvenserna framhävs beroende på samverkan bland annat med Paskoonharju vindkraftspark.

Konsekvenserna för fågelbeståndet är i sin helhet stora 

I den motiverade slutsatsen konstateras att konsekvenserna för havsörnen är till och med stora och negativa i båda alternativen. Splittrade livsmiljöer orsakar konsekvenser för det häckande fågelbeståndet. Projektområdet Paulakangas ligger dessutom i eller i närheten av huvudflyttsträcket för flera vindkraftskänsliga fåglar. 

Konsekvenserna för människornas levnadsförhållanden, trivsel och hälsa uppstår i första hand av buller och blinkande ljus och skuggor, landskapskonsekvenser, konsekvenser för kommunikationsförbindelserna och trafikens konsekvenser för bosättningen. Enligt kontaktmyndighetens åsikt kan konsekvenserna bli större än uppskattat och kan som helhet vara stora negativa.  Projektets negativa konsekvenser för samhällsstrukturen uppstår på grund av avvikelsen från vindkraftsområdets gräns enligt Österbottens landskapsplan 2050. 

Antalet kraftverk och kraftverksplatser bör granskas kritiskt i den fortsatta planeringen

Projektalternativ ALT1 har skadligare konsekvenser både för fågelbeståndet och för människornas levnadsförhållanden och trivsel än alternativ ALT2. Alternativ ALT2 har dock negativa konsekvenser bland annat för områdets fågelbestånd och för skyddsområdena samt för bosättningen, vilket innebär att antalet kraftverk och kraftverksplatser i ALT2 också bör granskas kritiskt i den fortsatta planeringen.

Tillstånds- och tillsynsverkets motiverade slutsats i sin helhet, ett sammandrag av utlåtandena och andra handlingar som hör samman med MKB-förfarandet finns att läsa på nätet på adress www.miljo.fi/paulakangasvindkraftMKB. 

Mer information 

Överinspektör Jutta Lillberg-Puskala, tfn 0295 254 814, jutta.lillberg-puskala(at)lvv.fi, Tillstånds- och tillsynsverket