Ingo vaatii kaupalta vastuuta

Suomen päivittäistavarakaupqpa on vahvasti keskittynyt. Käytännössä markkinoita hallitsee kaksi toimijaa, mikä antaa ketjuille erittäin vahvan neuvotteluaseman suhteessa elintarviketeollisuuteen ja tuottajiin. Ydinongelma liittyy kaupan niin sanottuun kaksoisrooliin: kauppa toimii samanaikaisesti brändituotteiden ostajana ja kilpailijana omien tuotemerkkiensä eli niin sanottujen private label -tuotteiden kautta.

– Kun sama toimija on sekä ostaja että kilpailija samassa hyllyssä, markkinoille syntyy epätasapaino. Juuri tähän lakimuutoksella puututaan, Ingo sanoo.

Lakiesitys ei kiellä kaupan omia merkkejä eikä rajoita niiden määrää. Private label -tuotteet säilyvät jatkossakin osana valikoimaa. Lakimuutoksella halutaan varmistaa, ettei kauppa suosi omia merkkejään heikommassa asemassa olevien tavarantoimittajien kustannuksella. Kaksoisroolia ostajana ja kilpailijana ei saa käyttää hyväksi esimerkiksi epäasiallisen hyllyjaon, kohtuuttomien ehtojen tai sitomalla brändituotteen myyntiä velvoitteeseen valmistaa kaupan omaa merkkiä.

– Kyse ei ole halpatuotteiden kieltämisestä, vaan epäterveiden toimintatapojen kitkemisestä. Jos kauppa noudattaa hyvää kauppatapaa, sillä ei ole mitään pelättävää. Kun tavarantoimittajia painostetaan, vaikutukset heijastuvat lopulta alkutuotantoon ja kotimaiseen ruokaturvaan. Emme voi rakentaa huoltovarmuutta painamalla kotimaisen tuotannon kannattavuuden äärirajoille, sanoo Ingo.

Tasapuolisempi kilpailu kaupan omien merkkien ja brändituotteiden välillä vahvistaa innovaatioita, monipuolistaa valikoimaa ja hyödyttää lopulta kuluttajia.

– Jos päivittäistavarakauppa todella välittää kuluttajien ostovoimasta ja kotimaisesta ruoantuotannosta, sen on syytä tarkastella myös omia voittomarginaalejaan. Vastuunkantoa, jopa hieman isänmaallisuutta, voi perustellusti odottaa myös kaupalta, sanoo Ingo.