Vihreiden Tynkkynen tyrmää kalliin bensapopulismin: ”Oireita ei tule lievittää pahentamalla itse tautia”

Yhdysvaltain ja Israelin sota Irania vastaan on laukaissut energiakriisin, jonka takia fossiilisen öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahinnat ovat suunnilleen tuplaantuneet. Kansainvälinen energiajärjestö IEA on jo verrannut tilannetta 1970-luvun öljykriiseihin.

– Lähi-idän tilanne on sumun peitossa, mutta nopeaa päätöstä sodalle ei tällä hetkellä ole näköpiirissä. Suomen pitää varautua energiakriisin jatkumiseen ja syvenemiseen laatimalla kansallinen suunnitelma, jolla kriisin vahinkoja ihmisille ja taloudelle lievennetään, vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen esittää.

Energiakriisi uhkaa hyydyttää taloutta ja vaikeuttaa entisestään pienituloisten ihmisten arkea. Tynkkynen peräänkuuluttaa ratkaisuja ihmisten kannattelemiseksi kriisin yli. 

– Jos energiakriisi jatkuu ja syvenee, on päättäjien velvollisuus tulla ihmisiä vastaan. Toimien pitää täyttää kaksi ehtoa: niiden pitää kohdentua vaikeimmassa asemassa oleviin ihmisiin eivätkä ne saa pitkittää fossiiliriippuvuutta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi tehdä nyt ylimääräinen indeksikorotus perusturvaan, Tynkkynen katsoo.

PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ja mm. keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen ovat vaatineet toimia polttoaineiden hinnan laskemiseksi. Pääministeri Petteri Orpo on toiveet tähän asti torpannut.

– Fossiilisten tuontipolttoaineiden hinnan alentaminen olisi kallista ja haitallista. Veroale pahentaisi velkaantumista ja kasvattaisi päästöjä. Energiakriisin oireita ei tule lievittää pahentamalla itse tautia eli riippuvuutta fossiilisista tuontipolttoaineista. Nyt pitää kiihdyttää irtaantumista fossiilienergiasta, ei jarruttaa sitä, Tynkkynen paaluttaa.

Fossiilisten tuontipolttoaineiden veron alentaminen hyödyttäisi eniten muutenkin hyvin toimeentulevia.

– Fossiiliveroale kyllä säästäisi taskurahaa Björn Wahlroosin kaltaisille rikkaille autoilijoille, mutta vain pieni osa hyödystä valuisi pienituloisille ja maaseudulla asuville suomalaisille – siis ihmisille, jotka tukea oikeasti tarvitsevat. Bensapopulismi kävisi kalliiksi ja kohdentuisi epäreilusti. Sinänsä se olisi johdonmukaista jatkoa valtiovarainministeri Purran johdolla harjoitetulle hyväosaisia suosivalle ja pienituloisia kurittavalle talouspolitiikalle, Tynkkynen päättää.