Kansanedustaja Mari Holopainen: Uusi tutkimus osoittaa hallituksen tehneen kalliin virheen – työttömyysturvan suojaosa on palautettava

– Hallitus teki työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa juuri silloin, kun Suomessa pitäisi tehdä kaikki mahdollinen työllisyyden vahvistamiseksi. Nyt tutkimus osoittaa, että suojaosa teki juuri sitä, mitä siltä toivottiin: kannusti tarttumaan työhön ilman kielteisiä vaikutuksia työmarkkinoihin. Suomessa on edelleen EU-maiden korkeimpia työttömyyslukuja. Hallituksen on syytä korjata virheensä ja palauttaa suojaosa, Holopainen vaatii.

Orpon hallitus poisti työttömyysturvan 300 euron suojaosan vuonna 2024. Suojaosan ansiosta työtön pystyi ansaitsemaan 300 euroa kuukaudessa ilman, että ansiot pienensivät työttömyysetuutta. 

Vihreät esittävät suojaosan palauttamista uudessa sosiaaliturvaohjelmassaan. Ohjelman tavoitteena on ehkäistä köyhyyttä sekä vahvistaa ihmisten vapautta ja toimijuutta useilla toimenpiteillä. Vihreiden mallissa toimeentulotukeen luodaan ansiotuloille 200 euron suojaosa ja sen ylittäville tuloille leikkautumisaste täyden leikkautumisen sijaan.

Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen tutkimuksen mukaan suojaosat lisäsivät selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana. Samalla tutkimuksessa ei havaittu, että suojaosat olisivat heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.

– Hallituksen ajattelussa on nurinkurinen lähtökohta: työttömän asemaa heikentämällä kuvitellaan syntyvän lisää työtä. Todellisuudessa töiden tekemisen kynnystä pitäisi madaltaa. Useilla aloilla osa-aikatyö on arkipäivää. Muutaman työkeikan tai -vuoron vastaanottamisen pitää aina parantaa ihmisen toimeentuloa, Holopainen sanoo.

Sama nurinkurisuus näkyy laajemminkin hallituksen työttömyysturvapolitiikassa.

– Ihmisen aktiivisuutta ei pitäisi kohdella väärintekemisenä. Tällä hetkellä viranomaisten tulkinnat voivat johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin, jos esimerkiksi luovilla aloilla tehtävä omaehtoinen työ, kuten kirjoittaminen, kuvataiteen tekeminen tai muu oman osaamisen ylläpitäminen, tulkitaan liian aktiiviseksi toiminnaksi ja se vaarantaa toimeentulon. Järjestelmän pitäisi kannustaa ihmisiä tekemään, kokeilemaan ja pitämään osaamistaan yllä, ei varomaan tekemistä toimeentulon menettämisen pelossa, Holopainen sanoo.

– On järjetöntä rakentaa järjestelmää, jossa yhteiskunta käyttää voimavaroja sen valvomiseen, onko työttömyysjakson aikainen omaehtoinen tekeminen liian aktiivista. Meidän pitäisi kysyä aivan päinvastaista: miten jokaisesta työkeikasta, projektista ja omasta aktiivisuudesta tehdään askel kohti työtä ja parempaa toimeentuloa.

Myös hallituspuolue RKP on vaatinut suojaosan palauttamista. Nyt hallituksella on pöydällään myös tutkimusnäyttöä suojaosan hyödyistä.

– Kun hallituksen omista riveistäkin myönnetään, ettei päätös ole toiminut toivotulla tavalla, ei virheestä kannata pitää arvovaltasyistä kiinni. Suojaosa on palautettava. Työn vastaanottamisesta pitää tehdä kannattavampaa, ei vaikeampaa, Holopainen päättää.