Kokoomuksen Vestman: Alle 15-vuotiaiden somerajoitus olisi vuosikymmenen mielenterveysteko

– Alle 15-vuotiaiden somerajoitus olisi vuosikymmenen mielenterveysteko. Lasten ja nuorten pahoinvointia ei ratkaista vain sillä, että korjaamme seurauksia ja lisäämme palveluita. Meidän on uskallettava puuttua myös siihen, mikä pahoinvointia synnyttää ja pahentaa, Vestman sanoo.

Vestmanin mukaan tutkimustieto antaa vakavan syyn puuttua erityisesti ongelmalliseen sosiaalisen median käyttöön, haitallisiin sisältöihin, verkkokiusaamiseen ja palveluiden koukuttaviin ominaisuuksiin.

– Suomessa on kasvanut kokonainen testisukupolvi, joka käytännössä heitettiin sosiaalisen median armoille. Nyt näemme, mitä siitä seurasi, kun katsotaan esimerkiksi kasvua mielenterveysongelmien nuorten keskuudessa sekä somessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa. Kun vakava yhteiskunnallinen ongelma on tunnistettu, lainsäätäjän tehtävä ei ole nostaa käsiä pystyyn, vaan toimia, Vestman sanoo.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on suhtautunut kriittisesti kokoomuksen tavoitteeseen ja epäillyt erityisesti sitä, voidaanko rajoituksia käytännössä toteuttaa ilman sosiaalisen median yhtiöiden myötävaikutusta.

Vestman ei pidä tätä perusteena luopua tavoitteesta.

– Lasten suojeleminen ei voi riippua siitä, suostuvatko maailman suurimmat teknologiayhtiöt siihen vapaaehtoisesti. Emme muillakaan yhteiskunnan alueilla jätä alaikäisten suojaa yritysten oman harkinnan varaan. Lainsäätäjä asettaa pelisäännöt ja yritysten tehtävä on noudattaa niitä, Vestman sanoo.

Vestman korostaa, että rajoitukset on toteutettava tavalla, joka täyttää perustuslain vaatimukset, kuten sananvapauden ja yksityisyyden suojan. Laki vaatisi eduskunnassa perustuslakivaliokunnan huolellisen arvion eikä sitä voi etukäteen päättää. Ranskassa perustuslakineuvosto kaatoi alle 15-vuotiaiden somekiellon muun muassa sen liian laajan toteutustavan ja ikävarmennukseen liittyneiden ongelmien vuoksi.

– Muiden maiden ratkaisut eivät ei ole peruste sanoa, ettei mitään voida tehdä. Ne ovat peruste säätää laki Suomessa paremmin. Rajoituksen pitää olla tarkkarajainen, oikeasuhtainen ja tietosuojan kannalta kestävä. Suomen lain perustuslainmukaisuuden päättää Suomen perustuslain perusteella perustuslakivaliokunta, ei Ranskan perustuslain perusteella Ranskan perustuslakineuvosto, Vestman sanoo.

Vestmanin mukaan kysymys on lopulta myös vapauskäsityksestä.

– Vapauteen kuuluu vastuu. Lapsen vapaus ei voi tarkoittaa sitä, että hänet jätetään yksin miljardiluokan teknologiayhtiöiden koukuttavia palveluiden armoille. Aikuisten ja yhteiskunnan tehtävä on rakentaa lapsille rajat silloin, kun he eivät vielä itse kykene niitä rakentamaan, Vestman sanoo.