Tekoälypäätökset tehdään nyt – Magic Cloud varoittaa toistamasta pilven lukittumisvirhettä

Kun julkipilvi yleistyi, merkittävimmät arkkitehtuuripäätökset eivät syntyneet johtoryhmissä vaan kehitystiimeissä, joissa joku avasi tilin ja laittoi luottokortin sisään. Vuosia myöhemmin moni yritys huomasi olevansa riippuvainen yhden toimittajan palveluista: siirtyminen ulos maksaa, osaaminen on sidottu yhteen ekosysteemiin ja hinnoitteluun on vaikea vaikuttaa.

”Liiketoiminta ei ollut ymmärtänyt, mitä se oli hyväksynyt, koska se ei ollut koskaan varsinaisesti hyväksynyt mitään. Ongelma ei ollut pilvi itsessään, vaan se, että strateginen riippuvuus syntyi operatiivisina päätösinä ilman, että kukaan arvioi poistumisen hintaa”, sanoo Magic Cloudin toimitusjohtaja Timo Haapavuori.

Tekoälyssä sama kuvio toistuu nopeammin. Kehittäjä ottaa käyttöön koodiavustajan, tiimi rakentaa agentin yhden toimittajan työkaluilla ja sisäinen prosessi rakennetaan yhden mallin ympärille. Jokainen askel on järkevä yksinään, mutta yhdessä ne muodostavat sitoumuksen. Lukittuminen syntyy nyt usealla tasolla yhtä aikaa: mallissa, alustassa, organisaation työtavoissa ja hinnoittelussa, jota toimittaja voi muuttaa milloin tahansa.

”Pilvessä lukittuminen kesti vuosia, tekoälyssä se voi syntyä yhdessä budjettikaudessa. Nyt meillä on kuitenkin mahdollisuus oppia historiasta”, Haapavuori sanoo.

Avoimet mallit riittävät jo useimpiin yrityskäyttöihin

Suljettujen mallien, kuten Clauden, GPT:n ja Geminin, rinnalle on noussut joukko avoimia malleja, jotka voidaan ladata ja ajaa omassa ympäristössä tai ostaa palveluna usealta eri toimittajalta. Parhaat niistä ovat edellisen sukupolven suljettujen kärkimallien tasolla. Uusimmat suljetut mallit ovat yhä edellä, mutta dokumenttien käsittelyyn, prosessiautomaatioon, tiedonhakuun ja ohjelmistokehitykseen avointen mallien taso riittää hyvin.

”Avoin malli on valinta. Saman mallin voi ajaa omalla raudalla, pilvessä tai ostaa palveluna. Juuri vaihdettavuus on sen todellinen arvo. Kyse ei ole siitä, että suljettuja palveluja pitäisi välttää, vaan siitä, että arkkitehtuuri sallii vaihtamisen. Eri mallien yhdistäminen tuo myös kustannushäyötyä: kevyet tehtävät voi ajaa pienemmillä malleilla, eikä jokainen tehtävä tarvitse kalleinta kärkimallia”, sanoo Magic Cloudin kasvujohtaja (AI) Mari Asmala.

Viisi periaatetta lukittumisen välttämiseksi:

1. Tee AI-valinnoista liiketoiminnan päätöksiä. Kun valinta koskee prosesseja tai asiakasdataa, se kuuluu myös johdolle. Kysy: mitä maksaa vaihtaa toimittajaa tai mallia kahden vuoden päästä?
2. Erota malli ja sovellus. Rakenna AI-ratkaisut avoimen rajapinnan taakse.
3. Pidä data ja yrityksen AI-infrastruktuuri itselläsi. Testitapaukset, agentit ja keskusteluhistoria ovat yrityksen omaisuutta.
4. Suosi avoimia standardeja, kuten MCP:tä ja OpenAI-yhteensopivia rajapintoja.
5. Testaa avointa mallia suljetun rinnalla vähintään yhdessä käyttötapauksessa.

”Avoimet mallit eivät ole enää kokeilu tai halpa varavaihtoehto. Ne antavat yritykselle sen, mitä pilvessä jäi saamatta: mahdollisuuden vaihtaa”, Asmala sanoo.