Taideteoskuvat taidemuseon näyttelyjulkaisussa edellyttivät luvan ja korvauksen

Kuvasto pyysi keväällä 2026 tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa, onko Catch-julkaisu tekijänoikeuslain tarkoittama näyttelyluettelo. Gösta Serlachiuksen taidesäätiö julkaisi myyntiin tarkoitetun kirjan museonäyttelyn yhteydessä. 

Tekijänoikeuslaki sallii näyttelyssä esillä olevan teoksen kuvaamisen näyttelyä koskevaan tiedotukseen tai näyttelyluetteloon. Näyttelyluettelolla tai -katalogilla tarkoitetaan teosluetteloa, joka palvelee teoksia katsomaan tulevan yleisön opastusta, ja se voidaan valmistaa ilman taiteilijan suostumusta ja korvausta. 

Tekijänoikeusneuvoston 10.11.2026 julkaistun lausunnon mukaan taidemuseon julkaisua ei voida pitää näyttelyn tiedottamisena eikä luettelona. Neuvosto katsoo, että esseitä ja runomuotoisia tekstejä sisältävä näyttelyjulkaisu rinnastuu ennemmin tavanomaiseen taidekirjaan.  

”Ottaen huomioon julkaisun muodon, laajuuden ja sisällöllisen moninaisuuden tekijänoikeusneuvosto katsoo, ettei julkaisua voida pitää tavanomaisena graafisena mainontana eikä laajuudeltaan välttämättömänä näyttelyn mainostamiseksi”, todetaan lausunnossa.

Kuvaston toiminnanjohtaja Tommi Nilssonin mukaan ratkaisu selkeyttää oikeustilan näyttelyjulkaisujen kohdalla: 

”Selkeytys sujuvoittaa julkaisuprosessia ja yhteistyötä osapuolten välillä. Nyt sekä taiteilijat että kirjojen julkaisijat tietävät, mihin tekijänoikeuslain perusteella lupa tarvitaan ja mihin ei.”

Julkaisujen tuoma näkyvyys ei korvaa kuvataiteilijan toimeentuloa

Myyntiin tarkoitetut näyttelyjulkaisut edellyttävät luvan ja korvauksen taiteilijalle, kun kyseessä ei ole näyttelyluettelo. Kuvasto sopii taideteoskuvien käytöstä ja korvauksesta edustamisensa taiteilijoiden puolesta.

Kuvaston hallituksen puheenjohtajan, valokuvataiteilija Sade Kahran mukaan Kuvaston tulkinta tekijänoikeuslaista ei ole muuttunut, mutta museojulkaisujen luonne ja käyttötavat ovat muuntuneet. 

– Monen kuvataiteilijan toimeentulo rakentuu useista tulonlähteistä, ja tekijänoikeuskorvaukset ovat osa tätä kokonaisuutta. Siksi jokainen korvaus on taiteilijalle merkityksellinen, pieni tai suuri. Näkyvyys ei korvaa toimeentuloa, eikä julkaisun mahdollinen heikko kannattavuus saa jäädä taiteilijan kustannettavaksi, muistuttaa Kahra. 

– Lausunnon jälkeen on perusteltua odottaa, että myös taiteilijoiden korvaukset otetaan osaksi julkaisujen budjettia siinä missä muutkin kustannukset, hän jatkaa.

Lausuntopyyntö kahdesta näyttelyjulkaisusta

Kuvasto pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa kahdesta taidekirjasta, jotka oli julkaistu museonäyttelyiden yhteydessä. Pyynnön taustalla olivat erimielisyydet kirjoihin sisällytettyjen taideteoskuvien korvauksenalaisuudesta, minkä vuoksi pitkään jatkuneet lupaneuvottelut museoiden kanssa eivät olleet edenneet.

Museot vetosivat asiassa tekijänoikeuslain 25 a §:n 1 momentissa näyttelyluetteloja ja -tiedotusta koskeviin rajoitussäännöksiin. Kuvaston mukaan myyntiin tarkoitetut näyttelyjulkaisut eivät olleet tekijänoikeuslain tarkoittamia näyttelyluetteloita, vaan edellyttivät taiteilijan luvan ja korvauksen. Tähän lopputulokseen tuli myös tekijänoikeusneuvosto Catch-julkaisua koskevassa lausunnossaan. Toista näyttelyjulkaisua koskeva lausuntopyyntö odottaa vielä neuvoston ratkaisua.

Tekijänoikeusneuvosto antaa lausuntoja tekijänoikeuslain soveltamisesta. Lausuntoihin voi tutustua opetus- ja kulttuuriministeriön sivuilla.