Demarinuorten Perholehto: Miksi Kokoomus ei ole huolissaan sosiaalisesta velasta?

- Leikkaukset osuisivat kipeiten kaikista pienituloisimpiin. Esimerkiksi opiskelijan sosiaaliturva kattaa tälläkin hetkellä kohtuullisen minimikulutuksen vain opintolainan kanssa. Asumistuen indeksijäädytys olisi tähän merkittävä heikennys, eikä sellaista voi tehdä jo entuudesta heikossa taloudellisessa asemassa oleville, Perholehto toteaa.

- Kokoomus on vieraantunut todellisuudesta. Toimeentulotuki on viimesijaisin tuki, jota henkilö voi saada. Opiskelijoiden aseman kurjistamisen lisäksi esitetyt heikennykset veisivät siis toimeentulon myös ihmisiltä, jotka ovat jo esimerkiksi koronan takia menettäneet työnsä, Perholehto jatkaa.

Pandemian aiheuttama sosiaalinen velka on valtava. Kokoomus perustelee silti sosiaaliturvan leikkaustarvetta välttämättömyydellä ja julkisen talouden vahvistamisella. Perholehto pitää ongelmallisena, ettei Kokoomus keskity siihen, mihin valtion lainaa kohdennetaan ja kuinka velka voidaan maksaa aikanaan pois.

- Suomen talouden shokki on jäänyt selvästi pelättyä pienemmäksi ja työllisyysaste lähenee hallituksen asettamaa 75 prosentin tavoitetta. Jos oikeisto haluaisi tehdä aidosti uskottavaa talouspolitiikkaa, antaisi se hallitukselle tunnustusta onnistumisesta epidemian hoidossa, Perholehto kommentoi.

- Kokoomuksen ulosanti on räksyttämistä ja keskeisin keino sama kuin aina olosuhteista riippumatta: leikataan sosiaaliturvaa. Miksi Kokoomus ei halua tarttua investointien tukemiseen, ihmisten hyvinvoinnin vahvistamiseen ja koronan aiheuttaman valtavan sosiaalisen velan ratkaisemiseen? Perholehto kysyy.