KKO:n vuosikertomuksessa käsitellään muun muassa valituslupaharkintaa ja rikosasioiden nimikkeitä korkeimmassa oikeudessa
8.3.2023 13:30:00 EET | Korkein oikeus / Högsta domstolen | Tiedote
Oikeusneuvos Kirsti Uusitalo avaa artikkelissaan korkeimman oikeuden valituslupaharkintaa. Hän kirjoittaa, että muutoksenhaun kohteena olevan oikeuskysymyksen ja oikeustapauksen laatu sekä valituslupahakemus ratkaisevat sen, voidaanko valituslupa myöntää.
Oikeusneuvos Timo Ojala puolestaan jakaa havaintojaan rikosasioiden nimikkeistä. Korkeimmassa oikeudessa käsiteltävien rikosnimikkeiden suhteelliset osuudet poikkeavat merkittävästi vertailussa sekä käräjäoikeusvaiheeseen että hovioikeusvaiheeseen. Korkeimman oikeuden prejudikaattityö kohdistuu rikosasioissa valtaosaltaan asioihin, jotka ovat käräjäoikeuksissa harvinaisia.
Vuosikertomus sisältää myös presidentti Tatu Leppäsen ja kansliapäällikkö Wilhelm Norrmanin katsaukset kertomusvuoteen. Esittelyyn pääsee lisäksi korkeimman oikeuden viestintä.
Saapuneiden asioiden määrä väheni, ratkaistujen kasvoi
Vuosikertomukseen sisältyy kattava tilasto-osuus. Tilastoista käy ilmi, että korkeimpaan oikeuteen saapuneiden asioiden määrä pienentyi jonkin verran. Korkeimpaan oikeuteen saapui kaikkiaan 1 876 asiaa eli yli 6 prosenttia vähemmän kuin vuotta aikaisemmin (2 005 asiaa). Vähenemiseen vaikutti se, että asioiden käsittely hidastui hovioikeuksissa ja käräjäoikeuksissa korona-aikana. Määrällisesti suurimman osan asioista muodostivat valituslupahakemukset, joita saapui 1 684.
Korkein oikeus ratkaisi vuonna 2022 yhteensä 1 917 asiaa eli noin 40 asiaa enemmän kuin mitä korkeimpaan oikeuteen saapui. Valituslupia myönnettiin 129.
Ennakkopäätöksiä julkaistiin 81. Ennakkopäätösten aiempaa pienempi lukumäärä selittyy lähinnä korkeimpaan oikeuteen saapuneiden asioiden ja edellisenä vuonna myönnettyjen valituslupien lukumäärän pienentymisellä. Hovioikeuksissa vireillä olevien asioiden lukumäärä on viime vuosina kasvanut, joten korkeimpaan oikeuteen saapuvien juttujen lukumäärän voidaan ennakoida kasvavan.
Viime vuosina lyhentyneet käsittelyajat pitenivät hieman. Kaikkien asioiden keskimääräinen käsittelyaika oli 5,3 kuukautta (5,0 kk vuonna 2021). Asioiden, joissa valituslupahakemus hylättiin, käsittelyaika oli keskimäärin 4,4 kuukautta (4,0 kk). Ennakkopäätösten ja muiden asiaratkaisujen käsittelyaika oli 16,5 kuukautta (15,3 kk).
Avainsanat
Yhteyshenkilöt
Kansliapäällikkö Wilhelm Norrman, puh. 02956 40110, wilhelm.norrman(at)oikeus.fi
Linkit
Tietoja julkaisijasta
Korkein oikeus / Högsta domstolenPL/PB 301
00171 Helsinki / Helsingfors
02956 40000http://www.korkeinoikeus.fi
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä omalla toimialallaan. Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä.
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein oikeus / Högsta domstolen
Högsta domstolen beviljade åklagaren besvärstillstånd i ärendet gällande den planerade skolskjutningen i Storkyro2.2.2026 15:42:23 EET | Pressmeddelande
Österbottens tingsrätt hade 19.6.2024 dömt svaranden för en förberedelse till grovt brott mot liv eller hälsa samt en skjutvapenförseelse till ett gemensamt fängelsestraff på 3 år 2 månader. Vasa hovrätt ändrade genom sin dom 29.8.2025 inte utgången av tingsrättens avgörande. Enbart åklagaren ansökte om besvärstillstånd i högsta domstolen. I Högsta domstolen är det utgående från åklagarens besvär frågan om brottsenhet, det vill säga huruvida gärningen ska tillräknas som en eller flera stycken förberedelser till grovt brott mot liv eller hälsa. Därtill är det frågan om huruvida straffet ska skärpas. I övrigt står hovrättens dom fast. Handlingsbeställningar: viestinta.kko@oikeus.fi
Korkein oikeus myönsi syyttäjälle valitusluvan Isonkyrön koulusurman valmistelua koskevassa asiassa2.2.2026 15:42:23 EET | Tiedote
Pohjanmaan käräjäoikeus oli 19.6.2024 tuominnut vastaajan yhdestä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja ampuma-aserikkomuksesta yhteiseen 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vaasan hovioikeus ei 29.8.2025 antamallaan tuomiolla muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Asianosaisista valituslupaa korkeimmalta oikeudelta haki vain syyttäjä. Korkeimmassa oikeudessa on syyttäjän valituksen perusteella kysymys rikoksen yksiköinnistä eli siitä, tuleeko vastaaja tuomita yhden törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun asemesta useista valmistelurikoksista. Lisäksi kysymys on siitä, tuleeko vastaajalle tuomittua rangaistusta korottaa. Muilta osin hovioikeuden tuomio on jäänyt pysyväksi. Asiakirjatilaukset: viestinta.kko@oikeus.fi
Högsta domstolen beviljade den före detta riksdagsledamoten Mikko Kärnä besvärstillstånd23.1.2026 09:47:49 EET | Pressmeddelande
Helsingfors hovrätt dömde 30.5.2025 Kärnä till ett bötesstraff för ärekränkning. Hovrätten ansåg liksom tingsrätten att svaranden hade kränkt en professors, som var målsägande i ärendet, ära genom sju meddelanden han publicerat på sitt Twitter-konto med anknytning till ett ärende som varit framme i grundlagsutskottet. Kärnä hade enligt hovrätten förfarit uppsåtligt och gärningen hade varit ägnad att orsaka skada eller lidande för målsäganden eller utsätta denne för missaktning. Kärnäs förfarande hade också tydligt överskridit det som kan anses som godtagbart. Kärnä yrkar i högsta domstolen att åtalet och ersättningsyrkandena ska förkastas eller att ersättningsbeloppet i alla fall nedsätts. Högsta domstolen beviljade Kärnä besvärstillstånd begränsat till att gälla frågan om huruvida Kärnäs förfarande tydligt hade överskridit det som kan anses som godtagbart. Handlingsbeställningar: viestinta.kko@oikeus.fi
Korkein oikeus myönsi valitusluvan entiselle kansanedustaja Mikko Kärnälle23.1.2026 09:47:49 EET | Tiedote
Helsingin hovioikeus tuomitsi 30.5.2025 Kärnän sakkorangaistukseen kunnianloukkauksesta. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin vastaajan loukanneen asianomistajana asiassa olevan professorin kunniaa seitsemällä Twitter-tilillään julkaisemallaan viestillä liittyen perustuslakivaliokunnassa esillä olleeseen asiaan. Kärnä oli hovioikeuden mukaan menetellyt tahallaan ja teko oli ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä asianomistajalle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kärnän menettely oli myös selvästi ylittänyt sen, mitä voitiin pitää hyväksyttävänä. Kärnä vaatii korkeimmassa oikeudessa, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään tai hänelle määrättyä korvausvelvollisuutta ainakin alennetaan. Korkein oikeus myönsi Kärnälle valitusluvan rajoitettuna koskemaan kysymystä siitä, oliko Kärnän menettely selvästi ylittänyt sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Asiakirjatilaukset: viestinta.kko@oikeus.fi
Högsta domstolen avslog ansökan om besvärstillstånd i ärendet gällande cellmordet i Vanda18.12.2025 09:09:00 EET | Pressmeddelande
Högsta domstolen (HD) beviljade inte besvärstillstånd åt en person som dömts till fängelse på livstid för mordet och den grova våldtäkten som skedde i resecellen i Vanda fängelse i januari 2022.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme