Kommunala beslutsfattare i Kittilä dömdes för missbruk av tjänsteställning
Kommunstyrelsen hade på sitt sammanträde den 16 december 2013 beslutat att återta kommundirektörens begäran om utredning som gällde den före detta verkställande direktören för det skidliftföretag som hörde till kommunkoncernen och att meddela kommunens företrädare ägarstyrning enligt vilken VD:n bör återinsättas som verkställande direktör.
Högsta domstolen ansåg att den främsta drivfjädern bakom kommunstyrelsens beslut hade varit att försöka bereda nytta åt den före detta VD:n. Ledamöterna i kommunstyrelsen hade inte haft några godtagbara grunder för beslutet som skulle ha grundat sig på kommunens intressen. Sålunda hade ledamöterna i kommunstyrelsen använt sin beslutanderätt i strid med förvaltningslagens principer när de fattade besluten.
Lapplands tingsrätt och Rovaniemi hovrätt hade tidigare förkastat åtalen. Högsta domstolen behandlade ärendet endast till den del som gällde återtagandet av begäran om utredning och ägarstyrningen. Till övriga delar stod hovrättens dom, genom vilken åtalen hade förkastats, fast. Högsta domstolen avgjorde ärendet efter att ha förrättat muntlig förhandling.
Kommunstyrelsens vice ordförande och den ledamot av kommunstyrelsen som varit aktiv i ärendet dömdes till bötesstraff på 60 dagsböter. Tre ledamöter i kommunstyrelsen dömdes till bötesstraff på 40 dagsböter och två ersättare som deltog i kommunstyrelsen sammanträde första gången till bötesstraff på 10 dagsböter.
Nyckelord
Kontakter
Föredragande Johannes Koskenniemi, johannes.koskenniemi(at)oikeus.fi, tfn 02956 40029
Avgörandet HD 2023:17 (R2021/546, 2.3.2023, på finska) kan beställas från högsta domstolens kommunikation, viestinta.kko(at)oikeus.fi, tfn 029 56 40060.
Länkar
Om

PL/PB 301
00171 Helsinki / Helsingfors
02956 40000http://www.korkeinoikeus.fi
Högsta domstolen utövar den högsta domsmakten i tviste- och brottmål samt övervakar rättsskipningen inom sitt behörighetsområde. Högsta domstolens viktigaste uppgift är att ge prejudikat.
Följ Korkein oikeus / Högsta domstolen
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein oikeus / Högsta domstolen
HD: Åklagaren meddelades besvärstillstånd i tjänstebrottsärendet som gäller arbets- och näringsministerns specialmedarbetare30.4.2025 09:30:41 EEST | Pressmeddelande
Högsta domstolen (HD) ska bedöma om den träning i offentliga uppträdanden som ministerns specialmedarbetare hade beställt åt arbets- och näringsministern hade hänfört sig till ministerns tjänsteuppdrag.
KKO: Syyttäjälle valituslupa työ- ja elinkeinoministerin erityisavustajan virkarikosasiassa30.4.2025 09:30:41 EEST | Tiedote
Korkeimmassa oikeudessa (KKO) on arvioitavana, oliko ministerin erityisavustajan työ- ja elinkeinoministerille tilaama esiintymisvalmennus liittynyt ministerin virkatehtäviin.
HD: Det timarvode om 120 euro som hade förordnats för försvararen var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen2.4.2025 09:01:05 EEST | Pressmeddelande
En advokat yrkade att det av statens medel betalas ett arvode om 130 euro per timme till honom för biträdande av svaranden i högsta domstolen. Han motiverade sitt yrkande med att timarvodet om 120 euro enligt den ändrade 6 § statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp (förordningen om arvoden) inte kunde anses skäligt i enlighet med 17 § rättshjälpslagen eftersom det understeg det timarvode om 130 euro som högsta domstolen i sitt avgörande HD 2024:71 hade ansett skäligt. Med stöd av 107 § Finlands grundlag skulle den nya 6 § förordningen om arvoden inte tillämpas. Högsta domstolen konstaterade att rättstillämpningen av 6 § förordningen om arvoden hade blivit oenhetlig efter att högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen hade givit avgöranden som avvek från varandra. Till följd av avgörandena och den ändring i 6 § förordningen om arvoden som dessa gett upphov till avvek bedömningen av arvodets skälighet från ärendet som var föremål för prövning i avgöran
KKO: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen2.4.2025 09:01:05 EEST | Tiedote
Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 § tuli jättää Suomen perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta. Korkein oikeus totesi, että korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen jälkeen oikeuskäytäntö oli muodostunut epäyhtenäiseksi palkkioasetuksen 6 §:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niitä seuranneesta palkkioasetuksen 6 §:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k
Flertydiga rättsliga frågor snabbare till högsta domstolen för avgörande27.3.2025 13:31:50 EET | Pressmeddelande
De ändringar av rättegångsbalken som stärker högsta domstolens roll som prejudikatdomstol träder i kraft 15.4.2025. Förfarandet med prejudikatfrågor och så kallad språngdispens kommer i fortsättningen att effektivisera högsta domstolens uppgift att styra rättspraxis.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum