Lakimiesliitto esittää uutta edullista ja nopeaa menettelyä pienehköjen riita-asioiden käsittelyyn – Menettely hillitsisi tehokkaasti kohtuuttomia oikeudenkäyntikuluja

– Nykyisen järjestelmämme ongelma on, että alle kymmentuhannen euron asiaan ei kannata lähteä hakemaan ratkaisua oikeusteitse. Kuluriskistä muodostuu kohtuuton. Samalla käsittelyajat ovat pitkiä, keskimäärin 12–13 kuukautta. Tilanne on kestämätön niin riitojen osapuolten kuin koko yhteiskunnan kannalta, toteaa Lakimiesliiton puheenjohtaja Tuula Linna. Lakimiesliiton luottamustehtävän ohella hän toimii Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa prosessioikeuden professorina. 

Lakimiesliiton ehdottamassa kevennetyssä menettelyssä riita-asia pantaisiin vireille helppokäyttöisellä sähköisellä alustalla tai lomakkeella. Käsittelyt keskitettäisiin osaan käräjäoikeuksista. Menettely olisi kokonaisuudessaan kevennetty ja käräjäoikeuden ratkaisu lopullinen ilman valitusoikeutta, ellei prosessissa osoiteta tapahtuneen virheitä. Häviävän osapuolen maksettavaksi tulisivat voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut tavanomaiseen tapaan, mutta kulut rajautuisivat ennalta määriteltyihin euromääriin. Näin oikeudenkäyntikulut pysyisivät kohtuullisina ja olisivat ennakoitavissa. 

Lakimiesliiton ehdotuksen taustalla on riita-asioiden nykyisellään kohtuuttoman pitkät käsittelyajat ja oikeudenkäyntikulujen jatkuva kasvu. Kehitys on herättänyt huolta eri puolilla. Esimerkiksi oikeusministeriössä on hiljattain laadittu arviomuistio oikeudenkäyntikulujen alentamisen mahdollisuuksista riita-asioissa, ja se on parhaillaan lausuntokierroksella. Lausunnot tuli jättää ministeriölle kesäkuun loppuun mennessä. Lakimiesliitto esittää oman lausuntonsa yhteydessä vähäisten riita-asioiden kevennettyä käsittelyä. 

– Ehdotamme kevennettyä menettelyä riitoihin, joiden kohteena on euromääräisesti pienehkö intressi. Rajaksi ehdotamme 10 000 euroa. Tiedämme, että Suomessa käsitellään EU:n alueella vähiten riita-asioita tuomioistuimissa. Ei ole oikeusvaltiolle kunniaksi, että pelko korkeista oikeudenkäyntikuluista estää viemästä riita-asioita tuomioistuimen ratkaistaviksi, Tuula Linna huomauttaa. 

Kevennetyssä menettelyssä kiinnitettäisiin erityistä huomiota asian joutuisaan käsittelyyn määrämuotoisten lomakkeiden ja esimerkiksi etäyhteyksien hyödyntämisen avulla. Menettely ei vaatisi oikeudellisen avustajan käyttämistä. 

– Menettely olisi valinnainen ja vapaaehtoinen. Kannustimena käyttää kevennettyä menettelyä voisi olla se, että laajaa käsittelyä vaatinut osapuoli joutuisi asian voittaessaan tyytymään taulukoituihin kulukorvauksiin. 

Lakimiesliiton puheenjohtaja uskoo, että kevennetty menettely tehostaisi ja nopeuttaisi merkittävällä tavalla riita-asioiden käsittelyä ja siten parantaisi oikeuden saatavuutta myös pienehköissä riidoissa. Linna korostaa, että uudistus vaatii riittävää tuomioistuinlaitoksen resurssointia.  Eduskunnan lakivaliokunta on juuri todennut, että oikeusministeriön hallinnonalan määrärahat ovat sen tarpeisiin nähden riittämättömät ja esimerkiksi tuomioistuinlaitoksen rahoitus on kestämätön (Lakivaliokunnan lausunto julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2022–2025, LaVL 11/2021 vp). 

– Oikeudenkäyntikulujen kurissa pitäminen ja käsittelyaikojen nopeuttaminen lisäisi koko oikeusjärjestelmämme nauttimaa luottamusta. Laadukkaana pidettävän oikeusjärjestelmämme suurimpia epäkohta on se, että ihmiset eivät uskalla hakea tuomioistuinratkaisua itselleen merkityksellisiin asioihin.