SDP:n Kim Berg: Miksi haluatte tehdä tutkimustiedon vastaisia, julmia leikkauspäätöksiä?

- Työttömyyskorvauksen porrastamisen tueksi käytetty ”työllistymispiikki” koskee vain hyvin pientä osaa työttömistä työnhakijoista. Ansiosidonnaisen loppuvaiheessa työttömien absoluuttinen määrä on pieni, minkä vuoksi muutokset vaikuttavat tilastokäyrinä suhteellisen suurilta, Berg selventää.

Argumenttina käytetään usein myös sitä, että ihmiset lojuvat työttömyysturvan varassa toimettomina, koska voivat. Valtion taloudellisen tutkimuskeskus VATTin tutkimustulokset osoittavat, että vain pieni joukko työttömiä odottaa, kunnes heidän päivärahakautensa päättyy.

- Miksi Kokoomus ja Perussuomalaiset eivät usko VATTia, jonka tutkimuksen mukaan tällä pienellä joukolla ei kuitenkaan ole suurta vaikutusta julkiseen talouteen tai työttömyysjaksojen määrien kestoon?, Berg kysyy.

- Käytännössä ansiosidonnaisen porrastaminen tarkoittaa työttömyysturvan leikkaamista, joka kurittaa kaikkein koviten niitä, jotka ovat kaikista vaikeimmassa työmarkkina-asemassa, Berg muistuttaa.

Pitkät työttömyysjaksot johtuvat usein ihmisen puutteellisesta osaamisesta, joka ei vastaa työelämän tarpeita tai esimerkiksi työkyvystä, joka kaipaa kohentamista tai erityistä tukea työelämässä. Mikäli ansiosidonnaista leikataan, se ajaa yhä useamman työttömän toimeentulotuen varaan.

- Kokoomuksen ja nyt ilmeisesti myös perussuomalaisten omaksuma säästötoimenpide eli raaka leikkaus ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoon on todella julma valinta, Berg summaa.