Korkein oikeus / Högsta domstolenKorkein oikeus / Högsta domstolen

President of the ECHR Robert Spano meets with the presidents of the highest courts of Finland

Share
President of the European Court of Human Rights Mr. Robert Spano, together with his party, visits the Supreme Court on 5 May 2022. During his visit, Mr. Spano will meet with the president of the Supreme Court Mr. Tatu Leppänen and the president of the Supreme Administrative Court Mr. Kari Kuusiniemi.

The presidents will discuss, among other things, questions concerning the rule of law in Europe, as well as the cooperation between the ECHR and the highest courts of Finland and its further development. Presidents Leppänen and Kuusiniemi will also announce the willingness of the highest courts of Finland to join the network of superior courts of the member states of the Council of Europe (Superior Courts Network), maintained by the ECHR.

The network enriches dialogue and cooperation in judicial matters concerning the interpretation of the European Convention on Human Rights between members of the network.

During his visit, Mr. Spano will also meet with Minister for Foreign Affairs Mr. Pekka Haavisto and Minister of Justice Ms. Anna-Maja Henriksson, as well as with representatives of the National Courts Administration. Mr. Spano’s visit is hosted by the Finnish foreign ministry.

Keywords

Contacts

Supreme Court, phone: 02956 40052, 02956 40060, email: viestinta.kko(at)oikeus.fi
Supreme Administrative Court, phone: 02956 40259, email: kho.viestinta(at)oikeus.fi

About Korkein oikeus / Högsta domstolen

Korkein oikeus / Högsta domstolen
Korkein oikeus / Högsta domstolen
PL/PB 301
00171 Helsinki / Helsingfors

02956 40000http://www.korkeinoikeus.fi

The Supreme Court exercises judicial power as the final instance in civil and criminal matters and supervises the judicial procedure within its field of competence. The most important function of the Supreme Court is to establish judicial precedents.

Subscribe to releases from Korkein oikeus / Högsta domstolen

Subscribe to all the latest releases from Korkein oikeus / Högsta domstolen by registering your e-mail address below. You can unsubscribe at any time.

Latest releases from Korkein oikeus / Högsta domstolen

HD: Det timarvode om 120 euro som hade förordnats för försvararen var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen2.4.2025 09:01:05 EEST | Pressmeddelande

En advokat yrkade att det av statens medel betalas ett arvode om 130 euro per timme till honom för biträdande av svaranden i högsta domstolen. Han motiverade sitt yrkande med att timarvodet om 120 euro enligt den ändrade 6 § statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp (förordningen om arvoden) inte kunde anses skäligt i enlighet med 17 § rättshjälpslagen eftersom det understeg det timarvode om 130 euro som högsta domstolen i sitt avgörande HD 2024:71 hade ansett skäligt. Med stöd av 107 § Finlands grundlag skulle den nya 6 § förordningen om arvoden inte tillämpas. Högsta domstolen konstaterade att rättstillämpningen av 6 § förordningen om arvoden hade blivit oenhetlig efter att högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen hade givit avgöranden som avvek från varandra. Till följd av avgörandena och den ändring i 6 § förordningen om arvoden som dessa gett upphov till avvek bedömningen av arvodets skälighet från ärendet som var föremål för prövning i avgöran

KKO: Puolustajalle määrätty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyllä tavalla kohtuullinen2.4.2025 09:01:05 EEST | Tiedote

Asianajaja vaati, että hänelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 §:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pitää oikeusapulain 17 §:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 § tuli jättää Suomen perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta. Korkein oikeus totesi, että korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen jälkeen oikeuskäytäntö oli muodostunut epäyhtenäiseksi palkkioasetuksen 6 §:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niitä seuranneesta palkkioasetuksen 6 §:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k

In our pressroom you can read all our latest releases, find our press contacts, images, documents and other relevant information about us.

Visit our pressroom
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye