HFD anser redogörelsen för rättsvården vara en betydande öppning

I sitt sakkunnigutlåtande till riksdagens lagutskott lyfter presidenten i högsta förvaltningsdomstolen Kari Kuusiniemi fram konkretiseringen av domstolsväsendets finansieringsunderskott och förslagen om permanent tilläggsfinansiering som det mest centrala i redogörelsen.

- En tillräcklig finansiering av rättsväsendet är också en fråga om oberoende, konstaterar Kuusiniemi.

HFD anser att redogörelsens fokus på hur hela kedjan inom rättsvården fungerar är viktigt. När man ökar finansieringen för en förvaltningsmyndighet som till exempel Migrationsverket, ska motsvarande bedömning göras också för förvaltningsdomstolarnas del.

- I det här sammanhanget är det viktigt att poängtera tryggandet av myndigheternas funktionsförmåga, som tillräcklig finansiering och kompetensutveckling.

I sitt utlåtande lyfter HFD fram betydelsen av en snabb rättsprocess också ur investeringarnas och den ekonomiska verksamhetens synvinkel. Exempel på detta finns bland ärenden som gäller markanvändning och miljö, konkurrens, upphandling samt beskattning. Det kan bli dyrt för samhället att spara i fel ända.

HFD stöder förslaget på ett mer omfattande besvärstillståndssystem

Högsta förvaltningsdomstolen borde (med endast få och mycket begränsade undantag) vara en besvärstillståndsdomstol i alla de fall där ärendet redan har behandlats i förvaltningsdomstolen. Ändringssökandet i första instans över ett förvaltningsmyndighetsbeslut, närmast med undantag för beslut som fattats av statsrådet, borde dirigeras till förvaltningsdomstolen eller marknadsdomstolen.

- Den till verkningarna största ändringen skulle vara att ta i bruk ett regelrätt besvärstillståndsförfarande även i barnskyddsärenden som gäller placering av barn i vård utom hemmet mot parternas vilja. HFD anser att barnens och familjernas rättsskydd skulle förbättras genom besvärstillståndsförfarandet eftersom handläggningstiden märkbart skulle förkortas utan att rättssäkerheten lider, påpekar president Kuusiniemi.