Korkein hallinto-oikeus

HFD:s president Kari Kuusiniemi: Den finska rättsstatens praktiska problem syns i vardagen

Dela
En lång rättegångstid och höga rättegångskostnader har ringats in som den finska rättsstatens centrala problem. Det är rättsstatens fördel att domstolarna kan avgöra sina ärenden inom en skälig tid och i en rättvis rättegång med välmotiverade beslut.

Högsta förvaltningsdomstolens presidentKari Kuusiniemi öppnade idag den tjugonde förvaltningsdomstolsdagen. I sitt tal behandlar han rättsstatens praktiska problem; vissa av dem är klart igenkännbara medan andra grundar sig på sega föreställningar.

”Medborgarnas uppfattningar om rättsstaten grundar sig på mycket vardagliga händelser. En enda rättegång där parten känner sig illa eller nonchalant behandlad, där beslutet inte känns begripligt och rättvist eller som har räckt för länge enligt parten, är ett problem.”

Kuusiniemi lyfter fram besvärstillståndssystemet som ett exempel på att förkorta behandlingstiden. Dess syfte är att försnabba ärendets behandling och satsa resurserna på de ärenden där domstolen ger ett prejudikat eller annars ett beslut i sak.

”Det är ändå skäl märka att även i de fall där besvärstillstånd inte beviljas, behandlas ärendet grundligt i sammanträde utgående från besvärstillståndsansökan, det besvärsunderkastade beslutet, övrigt material och föredragandens promemoria. De här besluten fattas inte lättvindigt utan efter en omsorgsfull prövning av om förutsättningar för att bevilja besvärstillstånd finns.”

Samtidigt som vi kräver att domstolarna avgör ärendena effektivt och sakkunnigt måste vi säkerställa att myndigheter och domstolar har tillräckligt med tid att avgöra ärendena lagenligt i en adekvat process.

Kontaktuppgifter:

Karine Liger, kommunikationssakkunnig, högsta förvaltningsdomstolen, tfn.050 441 8457, förnamn.efternamn@oikeus.fi

HFD:s presidents tal

Kontakter

Om

Korkein hallinto-oikeus
Korkein hallinto-oikeus
Paasivuorenkatu 3 / Paasivuorigatan 3
00530 Helsinki / Helsingfors

029 56 40200http://www.kho.fi

Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi

Följ Korkein hallinto-oikeus

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus

KHO:n muu päätös, joka koskee seuraamusmaksua kuluttajansuoja-asiassa7.10.2024 13:30:49 EEST | Päätös

Korkein hallinto-oikeus on tänään antamassaan päätöksessä hylännyt Maskun Kalustetalo Oy:n ja kuluttaja-asiamiehen valitukset. KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta, vaan katsoi, että markkinaoikeuden Maskun Kalustetalo Oy:lle määräämän 300 000 euron seuraamusmaksun muuttamiseen ei ole perusteita. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 7.10.2024 T 2770

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tehdasrakennuksen purkamisen sallivaa asemakaavan muutosta (Turku)3.10.2024 09:15:06 EEST | Päätös

Entisen kaakelitehtaan alueen asemakaava oli hyväksytty ja tullut voimaan vuonna 2020. Kaava-alueen pinta-ala oli 15 hehtaaria. Kaavassa oli osoitettu uutta rakennusoikeutta asuinrakentamiseen 155 000 kerrosneliömetriä sekä suojeltavaa kerrosalaa yhteensä 6 480 neliömetriä. Suojeltavasta rakennusalasta pääosan muodosti massalaitosrakennus (sr-1), jonka kerrosala oli 6 350 neliömetriä. Kaupunginvaltuusto oli vuonna 2023 hyväksynyt asemakaavamuutoksen, joka koski massalaitosrakennusta ja sen välitöntä ympäristöä. Asemakaavamuutoksessa massalaitosrakennusta ei ollut merkitty suojeltavaksi. Asemakaavamuutoksen tullessa voimaan asemakaava ei siten olisi esteenä rakennuksen purkamiselle.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee henkilökohtaisen tulon verotusta1.10.2024 09:51:33 EEST | Päätös

B Oy:n tarkoituksena oli antaa pääosakkaalleen ja toimitusjohtajalleen A:lle käyttöoikeus kolmeen yhtiön omistamaan keräilyautoon. Yhtiö oli hankkinut keräilyautot lähtökohtaisesti sijoituksiksi. Niitä oli tarkoitus pitää liikennekäytössä huhtikuun lopusta syyskuun alkuun, koska niitä ei voitu käyttää ympärivuotisesti. Yhtä keräilyautoista voitiin käyttää B Oy:n ja sen konsernin työntekijöiden palkitsemiseen hyvästä työsuorituksesta tai merkkipäivänä. Keräilyauton käytön palkintoajoihin määritteli konsernin johtoryhmä, myyntijohtaja tai B Oy:n toimitusjohtaja A. Korkein hallinto-oikeus katsoi A:n saavan rahanarvoisen etuuden kunkin keräilyauton osalta, kun kyseessä oleva keräilyauto oli hänen käytettävissään. Kunkin keräilyauton katsottiin olevan A:n käytettävissä, kun se oli liikennekäyttöön rekisteröitynä, vaikka A:n tarkoitus oli ajaa kullakin keräilyautolla vain satunnaisesti. Tältä osin merkitystä ei annettu sille seikalle, etteivät keräilyautojen avaimet olleet jatkuvasti A:n hal

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye