Korkein oikeus / Högsta domstolen

Tahdonvastaisesti lääkityn henkilön käytettävissä olleet oikeussuojakeinot olivat olleet puutteelliset

Jaa

Kor­kein oi­keus (KKO) katsoi ennakkopäätöksessään, että tahdonvastaisesti lääkityn henkilön käytettävissä olleet oikeussuojakeinot olivat olleet puutteelliset.

A oli määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon, jonka aikana häntä oli lääkitty tahdonvastaisesti. A oli muun muassa valittanut tahdonvastaisesta lääkinnästään hallinto-oikeuteen, mutta hallinto-oikeus oli jättänyt valituksen tutkimatta eikä korkein hallinto-oikeus ollut myöntänyt asiassa valituslupaa.

A vaati kanteessaan, että valtio velvoitetaan suorittamaan hänelle vahingonkorvausta, koska hänen käytössään ei ollut ollut tahdonvastaisen lääkinnän osalta tehokkaita oikeussuojakeinoja. Käräjäoikeus hylkäsi A:n kanteen, ja A valitti asiasta hovioikeuteen. Hovioikeus katsoi, että A:n oikeussuojakeinot olivat olleet puutteelliset, sekä velvoitti valtion suorittamaan A:lle korvauksena perus- ja ihmisoikeusloukkauksesta 5 000 euroa korkoineen.

Korkein oikeus myönsi valtiolle valitusluvan. Valtio vaati valituksessaan, että kanne hylätään tai että korvauksen määrää ainakin alennetaan 2 000 euroon.

Korkein oikeus totesi, että A:lla ei ollut ollut oikeutta saattaa tahdonvastaisen lääkinnän lainmukaisuutta tai oikeasuhtaisuutta taikka lääkinnän lopettamista tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen arvioitavaksi. Hänen käytettävissään olleet oikeussuojakeinot olivat Korkeimman oikeuden mukaan siten olleet puutteelliset. Valtio velvoitettiin suorittamaan A:lle perus- ja ihmisoikeusloukkauksesta 3 000 euroa korkoineen.

Asian diaarinumero KKO:ssa: S2022/361

Avainsanat

Yhteyshenkilöt

Esittelijä Sofia Aspelund, p. 029 56 40 067, sofia.aspelund(at)oikeus.fi

Asiakirjatilaukset: korkeimman oikeuden viestintä, viestinta.kko(at)oikeus.fi, puh. 02956 40078

Linkit

Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä omalla toimialallaan. Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä.

Muut kielet

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Korkein oikeus / Högsta domstolen

Åklagaren och målsägandena gav sina svar på Anneli Auers ansökan om återbrytande av dom19.1.2024 15:21:13 EET | Tiedote

I högsta domstolen (HD) behandlas Anneli Auers och en annan persons ansökan om återbrytande av Åbo hovrätts dom som gäller sexual- och våldsbrott. HD har tidigare meddelat beslut om offentligheten av ansökan och dess bilagor samt begärt svar på ansökan av åklagaren och målsägandena (HD:s pressmeddelande 30.5.2023). I december 2023 har de ursprungliga sökandena om återbrytande av domen tillställt HD en tilläggsskrivelse och HD har begärt att åklagaren och målsägandena i sina svaromål tar ställning till de yrkanden som framställs i skrivelsen. Riksåklagaren har i sitt svaromål yrkat att ansökan avslås. Målsägandena har yrkat att ansökan godkänns. HD kommer till följande att fatta beslut om offentligheten av tilläggsskrivelsen, svaromålen och deras bilagor. Avsikten är att beslutet fattas möjligast snart. Efter detta beslut fortsätter beredandet och behandlingen av ärendet på basis av ansökan och svaromålen. HD informerar skilt om meddelande av avgörandet i ärendet. Ärendets diarienummer

Syyttäjä ja asianomistajat antoivat vastauksensa Anneli Auerin tuomion purkamista koskevaan hakemukseen19.1.2024 15:21:13 EET | Tiedote

Korkeimmassa oikeudessa (KKO) on käsiteltävänä Anneli Auerin ja toisen henkilön hakemus Turun hovioikeuden seksuaali- ja väkivaltarikoksia koskevan tuomion purkamiseksi. KKO on aiemmin antanut ratkaisun hakemuksen ja sen liitteiden julkisuudesta sekä pyytänyt hakemukseen vastauksen syyttäjältä ja asianomistajilta (KKO:n tiedote 30.5.2023). Joulukuussa 2023 alkuperäiset tuomionpurun hakijat ovat toimittaneet KKO:een lisäkirjoituksen, jossa esitettyihin vaatimuksiin KKO on pyytänyt syyttäjää ja asianomistajia ottamaan vastauksissaan kantaa. Valtakunnansyyttäjä on vastauksessaan vaatinut, että hakemus hylätään. Asianomistajat ovat vaatineet, että hakemus hyväksytään. KKO tekee seuraavaksi ratkaisun lisäkirjoituksen, vastausten ja niiden liiteaineiston julkisuudesta. Julkisuutta koskeva ratkaisu pyritään tekemään mahdollisimman joutuisasti. Tämän ratkaisun jälkeen purkuasian valmistelu ja käsittely jatkuu hakemuksen ja vastausten perusteella. KKO tiedottaa purkuasian ratkaisun antamisesta

Det förelåg inte förutsättningar att genom en säkringsåtgärd förbjuda den strejk som Pappersförbundet riktat mot UPM:s fabriker22.12.2023 09:00:08 EET | Tiedote

Högsta domstolen (HD) ansåg i sitt prejudikat att den omständigheten att Pappersförbundet rf:s strejk var riktad mot arbeten i anslutning till produktion av fjärrvärme och hantering av avloppsvatten på UPM:s fabriker inte hade orsakat sådan direkt, konkret och allvarlig fara för fabriksorternas invånares liv och hälsa eller för miljön med hänsyn till vilken strejken kunde ha begränsats genom ett förordnande om säkringsåtgärd. Ärendets diarienummer i HD: S2022/403

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye