KHO kumosi markkinaoikeuden päätöksen maakaasumarkkina-asiassa ja palautti asian seuraamusmaksun osalta uudelleen käsiteltäväksi
28.3.2024 09:23:16 EET | Korkein hallinto-oikeus | Tiedote
Korkein hallinto-oikeus katsoi markkinaoikeuden arvioineen virheellisesti maakaasumarkkinalain eriyttämissäännösten soveltumista maakaasuyhtiön toimintaan.
Energiavirasto oli markkinaoikeudelle tekemässään esityksessä vaatinut 79,7 miljoonan euron seuraamusmaksun määräämistä Gasum Oy:lle. Seuraamusmaksu liittyi yhtiön menettelyyn sen toteuttaessa maakaasun siirtoverkon omistukselliseen eriyttämiseen tähtäävän yritysjärjestelyn. Energiaviraston mukaan yhtiön jakautumismenettely oli toteutettu eriyttämistä koskevien velvoitteiden vastaisesti. Markkinaoikeus oli hylännyt seuraamusmaksuesityksen keskeisesti siksi, että eriyttämissäännökset eivät markkinaoikeuden mukaan koskeneet jakautumista eikä seuraamusmaksua voitu sovellettavien säännösten perusteella määrätä Gasum Oy:n jakautumisessa toteuttaman menettelyn lainvastaisuuden perusteella. Korkein hallinto-oikeus totesi tämän markkinaoikeuden päätöksen lähtökohdan virheelliseksi ja palautti seuraamusmaksuesitystä koskevan asian markkinaoikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.
Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys myös Energiaviraston aiemmin tekemistä päätöksistä, jotka koskivat Gasum Oy:n menettelyä ennen yritysjärjestelyn toteuttamista. Tältä osin korkein hallinto-oikeus ratkaisi asian loppuun asti ja totesi, toisin kuin markkinaoikeus, että Energiavirasto oli voinut katsoa Gasum Oy:n menetelleen eriyttämistä koskevien velvoitteiden vastaisesti ja velvoittaa yhtiön korjaamaan menettelynsä.
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäsuunnittelija / kommunikationsplanerarekorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:05:46 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:04:53 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko uutispalveluja tarjonnut mediayhtiö voitu velvoittaa asettamaan verkkosivustojensa uutissisällön personoituun jakeluun liittyvät evästeet suostumuksenvaraisiksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (pysyvä oleskelulupa)27.8.2026 09:03:01 EEST | Päätös
A oli hakenut pysyvää oleskelulupaa yritystoiminnan harjoittamisen perusteella. Ulkomaalaislain mukaan pysyvä oleskelulupa voitiin myöntää, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettäisiin määräaikainen jatkuva oleskelulupa, olivat olemassa. Määräaikaisen yrittäjän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä oli, että hakijan toimeentulo oli turvattu. Näin ollen myös A:n pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli varmistua siitä, että hänen toimeentulonsa oli turvattu. Pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli kuitenkin soveltaa ulkomaalaislain 39 §:n mukaista yleistä toimeentuloedellytyssääntelyä eikä määräaikaista yrittäjän oleskelulupaa koskevaa erityissäännöstä turvatusta toimeentulosta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:63 Kort referat på svenska HFD 2026:63
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee lastensuojelua (valitusoikeus hallinto-oikeuden päätöksestä)25.8.2026 09:02:58 EEST | Päätös
Viranhaltija oli muuttanut 12 vuotta täyttäneen A:n sijaishuoltopaikan isovanhempiensa B:n ja C:n perheestä X:n yksikköön. Perhehoitajana toiminut B oli valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus oli hylännyt valituksen.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee henkilökohtaisen tulon verotusta21.8.2026 09:02:30 EEST | Päätös
Eläköityneet puolisot A ja B omistivat C Oy:n osakekannan tasaosuuksin. C Oy:n harjoittama hallinnointiliiketoiminta oli supistunut yhtiön luovuttua vuosina 2022 ja 2024 kahdesta tytäryhtiöstään, ja toiminnan oli tarkoitus päättyä vuoden 2025 aikana. C Oy oli verovuosina 2022–2024 jakanut osinkoa 164 000–218 000 euroa vuodessa, ja kaikki yhtiön sijoitetun vapaan oman pääoman rahastoon merkityt varat, 297 500 euroa, oli palautettu. Suunnitelmana oli, että yhtiö hankkisi kummaltakin osakkaalta 115 omaa osakettaan maksamalla kummallekin osakkaalle 1 996 686,11 euroa. Tämän jälkeen kummallekin osakkaalle jäisi kymmenen C Oy:n osaketta.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme