HFD kallar i fortsättningen de beslut som styr rättspraxis för prejudikat
28.3.2024 10:52:12 EET | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande
I högsta förvaltningsdomstolens nya arbetsordning kallas de beslut som publiceras i syfte att styra rättspraxis för prejudikat. Den gamla benämningen årsboksbeslut frångås. Den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 då prejudikat som benämning tas i bruk.
Genom att kalla sina publicerade beslut för prejudikat vill högsta förvaltningsdomstolen framhäva sin förändrade roll. Bakgrunden till ändringen finns i lagen om rättegång i förvaltningsärenden som trädde i kraft år 2020. I och med lagen blev högsta förvaltningsdomstolen en besvärstillståndsdomstol. Ett beslut som en domstol i första instans har fattat får enligt huvudregeln överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Det här framhäver ytterligare högsta förvaltningsdomstolens roll som en domstol som styr rättspraxis och betydelsen av dess beslut som prejudikat. Benämningen är på detta sätt också enhetlig mellan de högsta domstolarna.
Ändringen av benämningen påverkar inte kriterierna för hur de beslut som publiceras väljs ut. Också enligt den nya arbetsordningen publiceras som prejudikat beslut som har betydelse för lagtillämpningen i andra likadana fall eller som annars är av allmän betydelse. Som prejudikat publiceras nuförtiden årligen omkring 100–150 avgöranden.
Förutom prejudikaten fortsätter högsta förvaltningsdomstolen publicera sina beslut även i kategorin ”Andra publicerade beslut”. I kategorin Andra publicerade beslut publicerar högsta förvaltningsdomstolen sådana enstaka beslut av domstolen som bedöms ha samhälleligt, regionalt eller annat allmänt intresse och som inte med anledning av sin juridiska betydelse har publicerats som prejudikat.
I sin nya arbetsordning har högsta förvaltningsdomstolen strävat efter att även i övrigt modernisera bestämmelserna om sin verksamhet, behandlingen av rättskipnings- och förvaltningsärenden samt arbetets organisering i övrigt.
Samtidigt när den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 övergår högsta förvaltningsdomstolen från en organisationsmodell med tre avdelningar till en modell med två avdelningar. Närmare information om arbetsfördelningen mellan avdelningarna finns på högsta förvaltningsdomstolens webbplats.
Årsboksbesluten har en lång historia
Högsta förvaltningsdomstolen publicerade från år 1918 referat av sina principiellt viktigaste beslut i sin årsbok. Dessa avgöranden bildade en årligen tryckt publikationsserie. Den tryckta publikationen upphörde år 2012 men då bibehölls ännu den traditionsbärande benämningen.
Kontakter
Jasmin Tagviestintäsuunnittelija / kommunikationsplanerarekorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Tel:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiInom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ennakkoperintää7.9.2026 09:03:02 EEST | Päätös
B Oy oli A Oy:n tytäryhtiö. A Oy:n tarkoituksena oli luovuttaa 1 000 kappaletta B Oy:n osaketta toimitusjohtajansa E:n kokonaan omistamalle holdingyhtiölle. Osakkeiden luovutushinnaksi oli suunniteltu yksi euro osakkeelta. Osakkeista maksettava kauppahinta perustui substanssiarvolaskelmaan, jossa B Oy:n A Oy:ltä saama 2 000 000 euron määräinen, osakeyhtiölain 12 luvun 1 §:ssä säädetyt edellytykset täyttävä pääomalaina oli luettu yhtiön velaksi ja jonka mukaan B Oy:n substanssiarvo oli negatiivinen. Verohallinto oli antamassaan ennakkoratkaisussa katsonut, että pääomalaina oli luettava B Oy:n varoihin. Tällöin B Oy:n yhden osakkeen arvoksi saatiin 64,13 euroa.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (oleskuluvan epääminen)3.9.2026 09:01:52 EEST | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli aikaisemmin hylännyt muutoksenhakijan oleskelulupahakemuksen, karkottanut hänet kotimaahansa Marokkoon ja määrännyt hänet Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon kahdeksi vuodeksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:05:46 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:04:53 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko uutispalveluja tarjonnut mediayhtiö voitu velvoittaa asettamaan verkkosivustojensa uutissisällön personoituun jakeluun liittyvät evästeet suostumuksenvaraisiksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (pysyvä oleskelulupa)27.8.2026 09:03:01 EEST | Päätös
A oli hakenut pysyvää oleskelulupaa yritystoiminnan harjoittamisen perusteella. Ulkomaalaislain mukaan pysyvä oleskelulupa voitiin myöntää, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettäisiin määräaikainen jatkuva oleskelulupa, olivat olemassa. Määräaikaisen yrittäjän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä oli, että hakijan toimeentulo oli turvattu. Näin ollen myös A:n pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli varmistua siitä, että hänen toimeentulonsa oli turvattu. Pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli kuitenkin soveltaa ulkomaalaislain 39 §:n mukaista yleistä toimeentuloedellytyssääntelyä eikä määräaikaista yrittäjän oleskelulupaa koskevaa erityissäännöstä turvatusta toimeentulosta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:63 Kort referat på svenska HFD 2026:63
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum