Korkein hallinto-oikeus

HFD kallar i fortsättningen de beslut som styr rättspraxis för prejudikat

28.3.2024 10:52:12 EET | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande

Dela

I högsta förvaltningsdomstolens nya arbetsordning kallas de beslut som publiceras i syfte att styra rättspraxis för prejudikat. Den gamla benämningen årsboksbeslut frångås. Den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 då prejudikat som benämning tas i bruk.

Genom att kalla sina publicerade beslut för prejudikat vill högsta förvaltningsdomstolen framhäva sin förändrade roll. Bakgrunden till ändringen finns i lagen om rättegång i förvaltningsärenden som trädde i kraft år 2020. I och med lagen blev högsta förvaltningsdomstolen en besvärstillståndsdomstol. Ett beslut som en domstol i första instans har fattat får enligt huvudregeln överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Det här framhäver ytterligare högsta förvaltningsdomstolens roll som en domstol som styr rättspraxis och betydelsen av dess beslut som prejudikat. Benämningen är på detta sätt också enhetlig mellan de högsta domstolarna.

Ändringen av benämningen påverkar inte kriterierna för hur de beslut som publiceras väljs ut. Också enligt den nya arbetsordningen publiceras som prejudikat beslut som har betydelse för lagtillämpningen i andra likadana fall eller som annars är av allmän betydelse. Som prejudikat publiceras nuförtiden årligen omkring 100–150 avgöranden.

Förutom prejudikaten fortsätter högsta förvaltningsdomstolen publicera sina beslut även i kategorin ”Andra publicerade beslut”. I kategorin Andra publicerade beslut publicerar högsta förvaltningsdomstolen sådana enstaka beslut av domstolen som bedöms ha samhälleligt, regionalt eller annat allmänt intresse och som inte med anledning av sin juridiska betydelse har publicerats som prejudikat.

I sin nya arbetsordning har högsta förvaltningsdomstolen strävat efter att även i övrigt modernisera bestämmelserna om sin verksamhet, behandlingen av rättskipnings- och förvaltningsärenden samt arbetets organisering i övrigt.

Samtidigt när den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 övergår högsta förvaltningsdomstolen från en organisationsmodell med tre avdelningar till en modell med två avdelningar. Närmare information om arbetsfördelningen mellan avdelningarna finns på högsta förvaltningsdomstolens webbplats.

Årsboksbesluten har en lång historia

Högsta förvaltningsdomstolen publicerade från år 1918 referat av sina principiellt viktigaste beslut i sin årsbok. Dessa avgöranden bildade en årligen tryckt publikationsserie. Den tryckta publikationen upphörde år 2012 men då bibehölls ännu den traditionsbärande benämningen.

Kontakter

Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi

Följ Korkein hallinto-oikeus

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus

KHO:n muu päätös, joka koskee julkista hankintaa koskevaa valitusta (ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen palveluiden suorahankinta)18.6.2026 09:22:18 EEST | Päätös

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut julkista hankintaa koskevan valituksen. Markkinaoikeuden päätöstä muutetaan Pirkanmaan hyvinvointialueelle määrätyn seuraamusmaksun määrän osalta. Muilta osin Pirkanmaan hyvinvointialueen valitus hylätään. Pirkanmaan hyvinvointialueelle määrättävän seuraamusmaksun määrä alennetaan 200 000 euroon. Pirkanmaan hyvinvointialueen vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hylätään.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ylimääräistä muutoksenhakua (Menetetyn määräajan palauttaminen)18.6.2026 09:05:37 EEST | Päätös

Verohallinto oli verotarkastuksen perusteella määrännyt A Oy:n maksettavaksi arvonlisäveroa verokausilta 10–12/2019 ja 6/2020 sekä veronkorotusta, koska A Oy:llä ei ollut oikeutta vähentää hallinnointipalveluiden ja vieraan pääoman ehtoisen rahoitukseen hankintaan liittyvien asiantuntijapalveluiden ostoihin sisältyneitä arvonlisäveroja. Verotarkastuskertomuksessa A Oy:lle oli lisäksi annettu kirjallinen ohjaus kulujen vähennyskelvottomuudesta vastaisuudessakin. Hallinto-oikeuden 19.12.2024 tekemän päätöksen mukaan A Oy:llä oli oikeus vähentää ostoihin sisältyneet arvonlisäverot yhtiön liiketoiminnan yleiskuluina. Verohallinto oli 9.4.2025 tekemässään uudelleenkäsittelypäätöksessä hyväksynyt A Oy:lle lähes täyden vähennysoikeuden.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäveroa18.6.2026 09:05:15 EEST | Päätös

A:n kirjanpitäjä oli antanut verokaudelta 2022 arvonlisäveroilmoituksen, jossa oli ilmoitettu sekä myynnistä suoritettavaa että vähennettävää arvonlisäveroa. A:n aikaisemmin käyttämä kevytyrittäjä-palvelu oli sittemmin antanut samalta verokaudelta toisen veroilmoituksen, jossa suoritettavaa ja vähennettävää arvonlisäveroa ei ollut ilmoitettu lainkaan (niin sanottu nollaveroilmoitus). Toinen ilmoitus oli annettu, koska A oli unohtanut lopettaa kevytyrittäjä-palvelun ja koska laskutusta ei ollut tapahtunut palvelun kautta kyseisenä vuotena. A:n mukaan kevytyrittäjä-palvelun antama ilmoitus oli ollut turha, eikä hän ollut siitä tietoinen.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee maankäyttöä ja rakentamista18.6.2026 09:04:37 EEST | Päätös

Espoon rakennusvalvontaviranomainen oli sakon uhalla velvoittanut toiminnanharjoittajana ja vuokralaisena toimivan yhtiön sekä asunto-osakeyhtiön kiinteistön omistajana lopettamaan kahden asuinkerrostalon käyttämisen vastaanottokeskuksena. Kerrostalot sijaitsivat asemakaavassa osoitetulla asuinkerrostalojen korttelialueella (AK). Kyse oli laitospohjaisesta odotusajan vastaanottokeskuksesta, jonka enimmäisasiakasmäärä oli 300. Toiminnanharjoittaja oli lisäksi sitoutunut hätämajoituksen järjestämiseen vähintään 75 asiakkaalle.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee rahoitusmarkkinoiden valvontaa17.6.2026 10:22:23 EEST | Päätös

Finanssivalvonta oli katsonut, että yhtiö oli markkinoimalla toiseen ETA-valtioon sijoittautuneiden vaihtoehtorahastojen osuuksia tarjonnut sijoituspalvelulain 1 luvun 15 §:n 1 kohdan mukaista sijoituspalvelua ilman sanotun lain mukaista toimilupaa, ja saman lain 16 a luvun 1 §:n nojalla kieltänyt yhtiötä jatkamasta ja uudistamasta sijoituspalvelun tarjoamista. Asiassa oli arvioitavana, oliko yhtiön toiminta voitu kieltää sijoituspalvelulain nojalla.

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye