HFD kallar i fortsättningen de beslut som styr rättspraxis för prejudikat
28.3.2024 10:52:12 EET | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande
I högsta förvaltningsdomstolens nya arbetsordning kallas de beslut som publiceras i syfte att styra rättspraxis för prejudikat. Den gamla benämningen årsboksbeslut frångås. Den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 då prejudikat som benämning tas i bruk.
Genom att kalla sina publicerade beslut för prejudikat vill högsta förvaltningsdomstolen framhäva sin förändrade roll. Bakgrunden till ändringen finns i lagen om rättegång i förvaltningsärenden som trädde i kraft år 2020. I och med lagen blev högsta förvaltningsdomstolen en besvärstillståndsdomstol. Ett beslut som en domstol i första instans har fattat får enligt huvudregeln överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Det här framhäver ytterligare högsta förvaltningsdomstolens roll som en domstol som styr rättspraxis och betydelsen av dess beslut som prejudikat. Benämningen är på detta sätt också enhetlig mellan de högsta domstolarna.
Ändringen av benämningen påverkar inte kriterierna för hur de beslut som publiceras väljs ut. Också enligt den nya arbetsordningen publiceras som prejudikat beslut som har betydelse för lagtillämpningen i andra likadana fall eller som annars är av allmän betydelse. Som prejudikat publiceras nuförtiden årligen omkring 100–150 avgöranden.
Förutom prejudikaten fortsätter högsta förvaltningsdomstolen publicera sina beslut även i kategorin ”Andra publicerade beslut”. I kategorin Andra publicerade beslut publicerar högsta förvaltningsdomstolen sådana enstaka beslut av domstolen som bedöms ha samhälleligt, regionalt eller annat allmänt intresse och som inte med anledning av sin juridiska betydelse har publicerats som prejudikat.
I sin nya arbetsordning har högsta förvaltningsdomstolen strävat efter att även i övrigt modernisera bestämmelserna om sin verksamhet, behandlingen av rättskipnings- och förvaltningsärenden samt arbetets organisering i övrigt.
Samtidigt när den nya arbetsordningen träder i kraft 1.4.2024 övergår högsta förvaltningsdomstolen från en organisationsmodell med tre avdelningar till en modell med två avdelningar. Närmare information om arbetsfördelningen mellan avdelningarna finns på högsta förvaltningsdomstolens webbplats.
Årsboksbesluten har en lång historia
Högsta förvaltningsdomstolen publicerade från år 1918 referat av sina principiellt viktigaste beslut i sin årsbok. Dessa avgöranden bildade en årligen tryckt publikationsserie. Den tryckta publikationen upphörde år 2012 men då bibehölls ännu den traditionsbärande benämningen.
Kontakter
Jasmin Tagviestintäsuunnittelija / kommunikationsplanerarekorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Tel:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiInom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n muu päätös, joka koskee rakennuksen siirtämiseen velvoittamista (Hanko)16.3.2026 09:36:39 EET | Päätös
KHO on tänään antanut päätöksensä asiassa, joka koskee ulkorakennuksen siirtämistä pois kaupungin alueelta.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (käännyttäminen)16.3.2026 09:22:56 EET | Päätös
Alaikäiselle muutoksenhakijalle oli haettu Suomesta kansainvälistä suojelua eri aikaan kuin muulle perheelle. Tätä ennen perhe oli hakenut kansainvälistä suojelua myös yhdessä. Kenellekään perheessä ei ollut myönnetty kansainvälistä suojelua eikä muutakaan oleskelulupaa Suomeen. Muutoksenhakijan perheenjäsenten käännyttämispäätökset olivat täytäntöönpanokelpoisia, kun Maahanmuuttovirasto hylkäsi muutoksenhakijan hakemuksen ja päätti käännyttää hänet kotimaahansa. Muutoksenhakija vetosi korkeimmassa hallinto-oikeudessa siihen, että hänet ollaan käännyttämässä kotimaahansa yksin. Tosiasiassa kyse ei kuitenkaan ollut yksin maahan tulleesta alaikäisestä eikä muutoksenhakijaa oltu käännyttämässä kotimaahansa yksin, vaan yhdessä perheensä kanssa. Kokonaisharkinnassakaan ei ilmennyt myöskään lapsen etu huomioon otettuna perusteita sille, että muutoksenhakijaa ei voitaisi käännyttää kotimaahansa. KHO 2026:14 Kort referat på svenska HFD 2026:14
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee yleisiä tietoliikenneyhteyksiä ja niitä varten tarvittavaa infrastruktuuria16.3.2026 09:05:52 EET | Päätös
Asiassa oli ratkaistavana, oliko A Oy sellainen yritys, jolle voitiin myöntää sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa tarkoitettu sijoittamisoikeus matkaviestinverkon radiomaston sijoittamiseen toisen omistamalle kiinteistölle. A Oy kuului telekonserniin, jossa sisaryhtiö B Oyj harjoitti Suomessa yleistä teletoimintaa ja oli siten sähköisen viestinnän palveluista annetun lain määritelmän mukainen teleyritys. A Oy:n toiminta mastoinfrastruktuurin omistajana ja hallinnoijana liittyi olennaisella ja välttämättömällä tavalla B Oyj:n harjoittamaan yleiseen teletoimintaan. Edellä lausuttu huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoi, että A Oy oli voinut toimia radiomaston sijoittamisoikeutta koskevassa asiassa hakijana ja sille oli voitu rakennusvalvontaviranomaisen päätöksellä myöntää sähköisen viestinnän palveluista annetun lain mukainen sijoittamisoikeus laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kiinteistöveroa12.3.2026 09:11:38 EET | Päätös
A Oy:n tarkoituksena oli louhia maan alle lämpöenergian kausivarasto. Lämmön kausivaraston vesi- ja paisuntasäiliöt muodostuivat kallioon räjäyttämällä louhittavista luolista. Louhittavat tilat olivat luonnontilaisia luolia, joiden sisään ei rakennettu minkäänlaisia rakenteita tai asennettu pintamateriaaleja. Rakennusajaksi kallion pintaan saatettiin tehdä lujituksia pulteilla ja ruiskubetonilla, mutta näiden toimenpiteiden tarkoitus oli ainoastaan varmistaa työturvallisuus rakentamisaikana.Luolissa ei ollut tilaa oleskeluun, työskentelyyn tai kulkemiseen, koska ne olivat käytön aikana täynnä vettä. Lämmön kausivaraston vesi- ja paisuntasäiliöiden ainoa käyttötarkoitus oli yli sata-asteisen veden varastoiminen. Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, kuuluivatko lämmön kausivaraston vesi- ja paisuntasäiliöt kiinteistöveron perusteeseen. Kun otettiin huomioon, etteivät vesi- ja paisuntasäiliöt olleet rakennustyypiltään verrattavissa mihinkään arvostamislaissa tai jäl
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (muukalaispassi)27.2.2026 09:12:01 EET | Päätös
Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla asunut ulkomaalainen oli hakenut muukalaispassia. Hakija oli esittänyt, että kansallisen passin hakeminen edellyttäisi matkustamista kansalaisuusvaltioon, mikä altistaisi hänet ihmisoikeuksien vastaisille kohtuuttomille rikosoikeudellisille seuraamuksille. Korkein hallinto-oikeus totesi, että muukalaispassia oli haettu perusteilla, jotka koskivat hakijan henkilökohtaista turvallisuutta suhteessa hänen kansalaisuusvaltioonsa. Tällaisten perusteiden selvittäminen kuuluu lähtökohtaisesti kansainvälisen suojelun tarvetta koskevaan hakemusmenettelyyn. Muukalaispassin myöntämiselle ei ollut ulkomaalaislain 134 §:n 1 momentissa tarkoitettua erityistä syytä. Äänestys 10 - 1 Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:11
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum