HFD återbröt justitieministeriets beslut att registrera Sinimusta Liike som parti
23.4.2024 09:50:45 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i sitt prejudikat som meddelades idag att Sinimusta Liike ry:s partiregistrering grundade sig på ett misstag. Ett allmänt intresse krävde att beslutet återbröts.
Föreningen Sinimusta Liike ry hade 30.1.2021 ansökt om partiregistrering hos justitieministeriet. Ministeriet hade två gånger returnerat ansökan till föreningen för korrigering och bland annat påpekat, att ett partis allmänna program och stadgar inte får stå i strid med mänskliga och grundläggande rättigheter.
Efter att föreningen inkommit till justitieministeriet med ett korrigerat allmänt program beviljade ministeriet föreningen tillstånd att samla in stödförklaringar. Efter att stödförklaringarna samlats in godkände ministeriet ansökningen och registrerade föreningen som parti 16.6.2022. Ministeriet ansåg att partiet uppfyllde de förutsättningar som ställs för registrering.
Justitieministeriet ansökte hos högsta förvaltningsdomstolen om återbrytande av sitt beslut efter att Sinimusta Liike r.p. på ministeriets begäran hade tillställt ministeriet ett nytt allmänt program. I det nya allmänna programmet hade återinförts sådana skrivningar som ministeriet inte hade kunnat godkänna. Registreringsbeslutet hade enligt ansökan om återbrytande grundat sig på ett misstag och ett allmänt intresse krävde att det återbröts.
HFD konstaterade att de avsnitt som justitieministeriet hade betraktat som hinder för partiregistrering ingick i det nya allmänna programmet. HFD bedömde att partiets målsättningar inte var förenliga med mänskliga och grundläggande rättigheter och demokratiska principer. Föreningens stadgar kunde således inte anses säkerställa att demokratiska principer iakttas i föreningens verksamhet. HFD ansåg att ändringen för att i registreringsskedet sätta det allmänna programmet i godtagbart skick hade utförts i vilseledande syfte.
HFD återbröt registreringsbeslutet eftersom det grundade sig på ett misstag och ett allmänt intresse krävde att beslutet återbröts.
Kontakter
Jaana Lappalainenviestintäpäällikkö / kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Tel:029 5640 259etunimi.m.sukunimi@oikeus.fiLänkar
Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kansainvälistä suojelua29.4.2026 09:26:26 EEST | Päätös
Somaliasta kotoisin oleva muutoksenhakija oli turvapaikkaperusteena vedonnut Suomessa syntyneeseen tyttäreensä kohdistuvaan sukuelinten silpomisen uhkaan. Korkein hallinto-oikeus totesi, että tyttären turvapaikkaperusteen arvioinnissa oli tällöin otettava huomioon tyttöjen sukuelinten silpomisen yleisyys Somaliassa sekä muutoksenhakijan ja hänen tyttärensä henkilökohtaiset olosuhteet, erityisesti mahdollisuus estää silpominen kotimaahan palautettaessa.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee keskenään vaihtokelpoisten lääkevalmisteiden luetteloa29.4.2026 09:16:10 EEST | Päätös
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea oli merkinnyt alkuperäisvalmisteen ja sen kaksi rinnakkaisvalmistetta lääkelain 57 c §:n nojalla julkaistuun luetteloon keskenään vaihtokelpoisista lääkevalmisteista. Alkuperäisvalmisteen myyntiluvan haltija oli hakenut päätökseen oikaisua ja vaatinut valmisteensa ja rinnakkaisvalmisteiden poistamista luettelosta. Fimea oli jättänyt oikaisuvaatimuksen tutkimatta. Hallinto-oikeus oli alkuperäisvalmisteen myyntiluvan haltijan valituksesta kumonnut Fimean päätöksen ja palauttanut asian Fimealle uudelleen käsiteltäväksi. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että luetteloa keskenään vaihtokelpoisista lääkevalmisteista oli pidettävä viranomaisen perustuslain 80 §:n 2 momentissa tarkoitetun valtuutuksen perusteella antamana, oikeussääntöjä sisältävänä määräyksenä. Kysymys ei näin ollen ollut sellaisesta päätöksestä hallintoasiassa, johon voitaisiin soveltaa lääkelain 102 §:n 1 momentin säännöstä oikaisun vaatimisesta. Hallinto-oikeuden päätös kumot
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (tilapäinen suojelu)27.4.2026 09:39:07 EEST | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli hylännyt Ukrainan kansalaisen A:n tilapäistä suojelua koskevan hakemuksen ja määrännyt hänet karkotettavaksi Ukrainaan. Hallinto-oikeus oli kumonnut Maahanmuuttoviraston päätöksen ja palauttanut asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeuden mukaan esitetyn selvityksen perusteella oli vaikuttanut siltä, että A olisi luopunut rikollisesta elämäntavastaan ja integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Hallinto-oikeus myös katsoi, ettei Maahanmuuttovirasto ollut arvioinut A:n tilapäisen suojelun tarvetta.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee maankäyttöä ja rakentamista (purkamislupa)24.4.2026 09:19:21 EEST | Päätös
Kaupungille oli myönnetty lupa purkaa jälleenrakennuskauden asuinkerrostalo, joka kuului osana valtakunnallisesti merkittävään rakennettuun kulttuuriympäristökohteeseen (RKY-kohde) Karjasillan jälleenrakennuskauden asuinalue.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee lainkäyttöä10.4.2026 11:19:21 EEST | Päätös
Hallinto-oikeus oli erehtynyt asian tosiseikoista ja oli pyrkinyt myöhemmin oikaisemaan erehdyksensä kirjoitusvirheenä muuttamalla antamansa päätöksen kertoelmaa ja perusteluja.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum