Korkein hallinto-oikeus

HFD fortsätter tillämpa timarvodet enligt förordningen om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp

Dela

Högsta förvaltningsdomstolen har med sitt prejudikat idag tagit ställning till det i statsrådets förordning om grunderna för arvoden vid allmän rättshjälp fastställda timarvodets lagenlighet. I sitt beslut ansåg högsta förvaltningsdomstolen att det inte fanns i 107 § i grundlagen avsedda skäl att låta bli att tillämpa förordningens bestämmelse enligt vilken timarvodet är 110 euro.

Frågan om timarvodets belopp kom upp i högsta förvaltningsdomstolen för bedömning efter att högsta domstolen med sitt 19.11.2024 givna prejudikat HD 2024:71 med stöd av 107 § i grundlagen lät bli att tillämpa förordningens bestämmelse om timarvodet, på den grunden att det arvode som med stöd av förordningen skulle betalas till försvararen inte var skäligt på det sätt som förutsätts i rättshjälpslagen.  

Enligt presidenten i högsta förvaltningsdomstolen Kari Kuusiniemi finns det grunder för att tolka saken åt båda håll, så som de högsta domstolarna nu har gjort.

"Timarvodet för rättshjälp enligt 6 § i statsrådets förordning har inte höjts på tio år, så man kan se att det har blivit efter bland annat den allmänna löneutvecklingen och levnadskostnadsindexet. I domstolen bedöms huruvida rättshjälpens timarvode ska anses strida mot skälighetskravet enligt rättshjälpslagen. Det röstades om saken i såväl högsta domstolen som i högsta förvaltningsdomstolen."

Högsta förvaltningsdomstolen avgjorde ärendet i plenum.

"Högsta förvaltningsdomstolen följer noga med högsta domstolens praxis och strävar efter överensstämmande tolkningar. Redan nu har det i överklaganden av förvaltningsdomstolarnas beslut som inkommit till högsta förvaltningsdomstolen framförts timarvoden av olika storlek som överskrider 110 euro. För att försäkra en enhetlig tolkning i ärenden som kan komma upp i vilken som helst rättskipningssammansättning finns det inte andra möjligheter än att hänskjuta ärendet till plenum", konstaterar Kuusiniemi.

President Kari Kuusiniemi anser att den nuvarande situationen är oönskad.

"Jag anser att ärendet bör lösas så fort som möjligt genom att uppdatera statsrådets förordning. Eftersom det gäller ett timarvode som tillämpas i våra domstolar i tusentals ärenden varje år skulle det vara viktigt att möjligast fort nå en enhetlig lösning, också för att säkerställa att ärendena handläggs skyndsamt."

KHO 2024:129 (på finska)

HFD 2024:129 (kort referat)

Ytterligare uppgifter

Ärendets föredragande, kanslichef Jenny Rebold, tel. 029 5640 210 och e -post förnamn.efternamn@oikeus.fi

Högsta förvaltningsdomstolen (HFD)

Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi

Andra språk

Följ Korkein hallinto-oikeus

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee vakuutusoikeuden päätöksen purkamista21.11.2025 09:15:24 EET | Päätös

Valitus sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksestä oli toimitettu vakuutusoikeudelle ennen valitusajan päättymistä. Lapsilisälain mukaan valitus olisi tullut toimittaa Kansaneläkelaitokselle, vaikka muutosta päätökseen haetaankin vakuutusoikeudelta. Vakuutusoikeuden Kansaneläkelaitokselle siirtämä valitus oli saapunut Kansaneläkelaitokselle valitusajan päätyttyä.

KHO:n ennakkopäätös ympäristöluvanvaraisen toiminnan lopettamista koskevista määräyksistä17.11.2025 09:27:04 EET | Päätös

Toiminnanharjoittaja X Oy:n ympäristöluvanvarainen toiminta kiinteistöllä oli päättynyt ja yhtiö oli konkurssissa. Lupaviranomainen antoi X Oy:lle ympäristönsuojelulain 94 §:n nojalla toiminnan lopettamista koskevia määräyksiä, joista osa koski jätteiden poistamista kiinteistöltä ja osa toiminnan lopettamisen jälkeistä tarkkailua. Kun konkurssipesällä ei ollut taloudellisia edellytyksiä noudattaa määräyksiä, ympäristönsuojelulain ja jätelain mukainen valvontaviranomainen antoi hallintopakkomenettelyssä toimintakiinteistön omistajalle Y Oy:lle vastaavanlaiset määräykset kiinteistön haltijan toissijaisen vastuun perusteella. Kiinteistön puhdistamista koskevat määräykset valvontaviranomainen antoi jätelain nojalla. Näiden määräysten osalta päätöksessä ohjattiin hakemaan muutosta Helsingin hallinto-oikeudelta. Ympäristön tarkkailua koskeva määräys annettiin ympäristönsuojelulain 94 §:n nojalla, ja sen osalta päätöksessä ohjattiin hakemaan muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ennakkoperintää7.11.2025 09:49:46 EET | Päätös

Määrättäessä ennakonkannossa veroa A:n saamasta asunto-osakeyhtiön osakkeiden osuuden luovutusvoitosta A oli vaatinut luovutushinnasta vähennettäväksi 4 000 euroa, joka kohdistui osakkeiden hankkimisen yhteydessä otetun asuntolainan lisävakuuteen. Verohallinto oli ennakkoperintää koskevalla päätöksellään hylännyt vaatimuksen ja verotuksen oikaisulautakunta A:n oikaisuvaatimuksen. Hallinto-oikeus oli hyväksynyt A:n valituksen päätöksellään, joka oli tehty sen jälkeen, kun verotus kyseiseltä verovuodelta oli jo toimitettu, ja katsonut, että lisävakuudesta maksettu määrä oli vähennettävä osakkeiden luovutusvoitosta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö haki muutosta hallinto-oikeuden päätökseen.

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye