Korkein hallinto-oikeus

KHO:n presidentti: Tuomioistuimilla on jo nyt keinot torjua sarjavalittajia

20.3.2026 14:22:03 EET | Korkein hallinto-oikeus | Tiedote

Jaa

Valitusoikeuden väärinkäyttö heikentää luottamusta tuomioistuimiin ja koko oikeusvaltioon. Sarja- ja ammattivalittajat, jotka pyrkivät valituksillaan estämään tai viivyttämään esimerkiksi rakentamishankkeita tai virantäyttöjä, ovat oikeusvaltiolliselta kannalta ongelmallisia.

”Tuomioistuimilla on keinoja torjua sarjavalittajia silloin, kun tuomioistuinten työtä vaikeutetaan ja ihmisten oikeuksia loukataan. Yksinkertaisinta on käyttää kaikkia olemassa olevia menetelmiä oikeudenkäyntiprosessin nopeuttamiseksi ja ratkaista asia normaalissa järjestyksessä”, painottaa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi.

Korkeimman hallinto-oikeuden tänään järjestämässä Hallintotuomioistuinpäivässä puhuneen Kuusiniemen mukaan tapauksissa, joissa muutoksenhaku lykkää hallintopäätöksen täytäntöönpanoa, keskeinen keino on ratkaista asia niin nopeasti, että viivyttämistarkoitus estyy. Viivyttäminen tuomioistuinprosessin aikana on estettävissä tiukalla oikeudenkäyntiprosessin johtamisella, jossa tuomioistuimen asettamia määräaikojen lykkäyspyyntöjä ja valittajan esittämiä lisäselvityksiä arvioidaan tiukasti.

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa valituslupajärjestelmä mahdollistaa asian ratkaisemisen nopeasti, jos valitusluvan edellytykset eivät ole selvästi käsillä.

”Myös oikeudenkäyntimaksun luulisi muodostavan tietyn pidäkkeen kiusantekotarkoituksessa tehtäville sarjavalituksille. Maksu tulisi periä kustakin valituksesta erikseen.”

Lisäksi lupaviranomainen voi sallia päätöksen täytäntöönpanon vakuutta vastaan esimerkiksi rakennuslupa-asioissa, vaikka päätöksestä valitettaisiinkin. Kunnallisvalituksen piiriin kuuluvissa asioissa päätös voidaan yleensä panna täytäntöön valituksesta huolimatta.

Valitusoikeuden rajoittaminen ei ole ratkaisu

Presidentti Kuusiniemi suhtautuu varauksellisesti hallintopäätösten valituskelpoisuuden kaventamiseen ja valitusoikeuden rajoittamiseen.

”Jos yksittäisten sarjavalittajien vuoksi lähdetään tekemään suuria muutoksia valituskelpoisuuteen ja valitusoikeuksiin, oikeusvaltiolapsi menee helposti pesuveden mukana”, arvioi presidentti Kuusiniemi Hallintotuomioistuinpäivän puheessaan.

Vuosittain järjestettävä korkeimman hallinto-oikeuden Hallintotuomioistuinpäivä kokoaa yhteen hallintotuomioistuinten ja eritystuomioistuinten henkilöstöä ja muita hallintolainkäytön ammattilaisia.

Yhteyshenkilöt

Linkit

Korkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi

Muut kielet

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus

KHO:n muu päätös, joka koskee erityisalojen hankintaa (Turun ratapihan kehittämisen ja Kupittaa–Turku-kaksoisraiteen rakentamisen rakennusurakka)7.5.2026 09:47:06 EEST | Päätös

Korkein hallinto-oikeus myönsi erityisalojen hankintaa koskevassa asiassa Väylävirastolle valitusluvan ja tutki asian. Markkinaoikeuden päätös kumottiin hyvitysmaksun osalta ja päätöstä muutettiin Maarakennus M. Mäkinen Oy:lle, Oteran Oy:lle ja Prorata Oy:lle maksettavaksi määrättyjen oikeudenkäyntikulujen osalta. Väylävirasto vapautettiin velvollisuudesta maksaa hyvitysmaksu Maarakennus M. Mäkinen Oy:lle, Oteran Oy:lle ja Prorata Oy:lle. Korkein hallinto-oikeus alensi Väyläviraston Maarakennus M. Mäkinen Oy:lle, Oteran Oy:lle ja Prorata Oy:lle oikeudenkäyntikuluista maksettavaksi määrätyn korvauksen kohtuulliseksi harkittuun 3 000 euroon markkinaoikeuden määräämine viivästyskorkoineen. Markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu siltä osin kuin markkinaoikeus on hylännyt Väyläviraston vaatimuksen oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta. Väyläviraston, Maarakennus M. Mäkinen Oy:n, Oteran Oy:n ja Prorata Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koske

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee maankäyttöä ja rakentamista7.5.2026 09:03:52 EEST | Päätös

Kemijoki virtasi mereen maakuntakaava-alueen läpi. Asiassa oli ratkaistavana, täyttikö maakuntakaava vaelluskalakantojen ja muiden vesieliöiden kulkuyhteyksien osalta maakuntakaavalle asetetut alueiden käytön ekologiseen kestävyyteen ja luonnonarvojen vaalimiseen liittyvät sisältövaatimukset. Erityisesti ratkaistavana oli se, mikä merkitys aluetta koskevalla vesienhoitosuunnitelmalla oli arvioitaessa maakuntakaavan lainmukaisuutta.

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye