KHO:n ennakkopäätös, joka koskee jätelakia
31.3.2026 09:19:34 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Päätös
Jätelautakunta oli päättänyt, että asumisessa syntyvien saostus- ja umpisäiliölietteiden kuljetus lautakunnan toimialueen kunnissa järjestetään kiinteistön haltijan järjestämänä jätekuljetuksena. Hallinto-oikeus oli jättänyt tutkimatta elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten päätöksestä tekemät valitukset.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksilla ollut oikeus valittaa jätelautakunnan tekemästä päätöksestä hallinto-oikeuteen. Erityisesti oli kysymys siitä, soveltuiko jätelain 138 §:ssä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten valitusoikeudesta säädetty myös sellaisiin jätelain mukaisiin päätöksiin, joihin lain 137 §:n mukaan saadaan hakea valittamalla muutosta siten kuin kuntalaissa säädetään.
Jätelaissa ei ollut erikseen säädetty valvontaviranomaisen oikeudesta valittaa päätöksistä tällaisessa tapauksessa. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 9 §:n mukaan valituksesta kunnallisen viranomaisen päätökseen säädetään kuntalaissa. Kun otettiin lisäksi huomioon, että jätelain 137 §:n 3 momentin nimenomaisen säännöksen mukaan saman lain 37 §:n mukaiseen päätökseen haetaan valittamalla muutosta siten kuin kuntalaissa säädetään, jätelain 138 §:ssä määritellyillä valittamaan oikeutetuilla tahoilla ei ollut valitusoikeutta kunnan päätöksestä muutoin kuin asianosaisaseman tai kunnan jäsenyyden perusteella. Asiaa ei ollut arvioitava toisin silläkään perusteella, että elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset toimivat jätelain 24 §:n mukaisina yleisinä valvontaviranomaisina ja voivat käyttää hallintopakkokeinoja valvonnan toteuttamiseksi. Hallinto-oikeuden oli tullut jättää elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten valitukset tutkimatta.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Kort referat på svenska
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
HFD:s årsberättelse 2025 behandlar välfärdsområdesreformen och kontrollen av den europeiska människorättskonventionen26.3.2026 13:40:16 EET | Pressmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har publicerat sin årsberättelse för år 2025. Årsberättelsen beskriver domstolens arbete under det gångna året och berättar om rättspraxis i större ärendehelheter.
KHO:n vuosikertomuksessa 2025 käsitellään hyvinvointialueuudistusta ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen valvontaa26.3.2026 13:39:37 EET | Tiedote
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on julkaissut vuosikertomuksensa vuodelta 2025. Vuosikertomus kuvaa tuomioistuimen viime vuoden työtä ja kertoo laajempien asiakokonaisuuksien ratkaisukäytännöstä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (maahantulokiellon määrääminen)26.3.2026 09:10:00 EET | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli peruuttanut A:n oleskeluluvan ja määrännyt hänelle maahantulokiellon. Hallinto-oikeus oli kumonnut maahantulokiellon sillä perusteella, että A:lle oli määrätty vapaaehtoisen paluun aika.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tupakkalakia24.3.2026 09:17:38 EET | Päätös
Asunto-osakeyhtiön yhtiökokous oli päättänyt hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asunto-osakeyhtiön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille. Asiassa oli kysymys parveketilojen haltijoiden kuulemisesta ennen yhtiökokouksen päätöstä sekä siitä, miten kunnan tuli tupakointikiellosta päättäessään selvittää kuulemisen lainmukaisuutta. Korkein hallinto-oikeus totesi, että tupakkalain mukaisessa kuulemisessa oli kysymys asuntoyhteisön omaa päätöksentekoa palvelevasta yksityisoikeudellisesta kuulemismenettelystä. Kuulemisen yksityisoikeudellisesta luonteesta huolimatta kunnan tuli ennen tupakointikiellon määräämistä varmistua siitä, että kuuleminen oli toteutettu tupakkalaissa säädetyllä tavalla. Osakkeenomistajien kuulemisen oli katsottava toteutuneen tupakkalain mukaisessa määräajassa, kun vaaditut asiakirjat oli ennen määräajan päättymistä jätetty postin kuljetettaviksi tai lähetetty sähköpostitse laissa tarkoitettua posti- tai sähköpostiosoitetta käyttäen. Korkeimman hal
HFD:s president: Domstolarna har redan nu medel mot serieklaganden20.3.2026 14:22:03 EET | Pressmeddelande
Missbruk av besvärsrätten försvagar tilltron till domstolarna och hela rättsstaten. Serie- och professionella klaganden som med sina besvär försöker hindra eller förhala till exempel byggprojekt eller tjänsteutnämningar, är problematiska ur en rättsstatlig synvinkel.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme