KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kuntavaaleja
2.4.2026 09:12:16 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Päätös
Kuntavaalien tuloksen vahvistamisen jälkeen oli havaittu virheitä eräiden ehdokkaiden äänimäärissä. Virheet eivät olleet vaikuttaneet siihen, ketkä ehdokkaista olivat tulleet valituiksi valtuutetuiksi tai varavaltuutetuiksi. Virheet eivät olleet vaikuttaneet myöskään valittujen keskinäiseen järjestykseen taikka ryhmien tai puolueiden keskinäiseen järjestykseen. Yksi virheistä oli kuitenkin vaikuttanut yhden puolueen valitsematta jääneiden ehdokkaiden keskinäiseen järjestykseen.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli erityisesti ratkaistavana, oliko tällaista virhettä pidettävä vaalilaissa tarkoitettuna vaalien tulokseen vaikuttaneena lainvastaisuutena, jonka takia vaalien tulosta oli oikaistava. Hallinto-oikeus ei ollut määrännyt vaalien tulosta oikaistavaksi.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että oikeudella hakea muutosta vaaliasioissa on keskeinen merkitys sen varmistamisessa, että vaaleilla valittavien, merkittävää yhteiskunnallista päätösvaltaa käyttävien henkilöiden valinta tapahtuu laissa säädetyssä järjestyksessä. Arvioitaessa sitä, oliko yksittäistapauksessa kyseessä vaalilaissa tarkoitettu vaalien tulokseen vaikuttanut lainvastaisuus, oli siten otettava erityisesti huomioon, miten kyseinen lainvastaisuus saattoi vaikuttaa tällaista valtaa käyttävien henkilöiden määräytymiseen.
Vaalilain ja kuntalain säännösten perusteella tilanteessa, jossa valtuuston toimikauden aikana tarvittiin uusia varavaltuutettuja, nämä tuli määrätä vaaliliiton, puolueen tai yhteislistan ensimmäisistä valitsematta jääneistä ehdokkaista. Näin ollen myös valitsematta jääneiden ehdokkaiden keskinäinen järjestys saattoi vaikuttaa kunnallista päätösvaltaa käyttävien henkilöiden määräytymiseen.
Esillä olevassa asiassa ehdokas oli hänelle virheellisesti vahvistetun äänimäärän vuoksi ollut puolueensa valitsematta jääneiden ehdokkaiden keskinäisessä järjestyksessä neljäntenä, vaikka hänen olisi kuulunut olla heikommalla sijalla. Asian olosuhteissa ei voitu riittävästi poissulkea sitä, että virheen vuoksi kunnallista päätösvaltaa saattoi päästä käyttämään henkilö, joka ei olisi tullut vaalilaissa säädettyä järjestystä noudatettaessa tehtävään valituksi. Vaalien tulos määrättiin tältä osin oikaistavaksi.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Kort referat på svenska
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee jätelakia31.3.2026 09:19:34 EEST | Päätös
Jätelautakunta oli päättänyt, että asumisessa syntyvien saostus- ja umpisäiliölietteiden kuljetus lautakunnan toimialueen kunnissa järjestetään kiinteistön haltijan järjestämänä jätekuljetuksena. Hallinto-oikeus oli jättänyt tutkimatta elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten päätöksestä tekemät valitukset.
HFD:s årsberättelse 2025 behandlar välfärdsområdesreformen och kontrollen av den europeiska människorättskonventionen26.3.2026 13:40:16 EET | Pressmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har publicerat sin årsberättelse för år 2025. Årsberättelsen beskriver domstolens arbete under det gångna året och berättar om rättspraxis i större ärendehelheter.
KHO:n vuosikertomuksessa 2025 käsitellään hyvinvointialueuudistusta ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen valvontaa26.3.2026 13:39:37 EET | Tiedote
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on julkaissut vuosikertomuksensa vuodelta 2025. Vuosikertomus kuvaa tuomioistuimen viime vuoden työtä ja kertoo laajempien asiakokonaisuuksien ratkaisukäytännöstä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (maahantulokiellon määrääminen)26.3.2026 09:10:00 EET | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli peruuttanut A:n oleskeluluvan ja määrännyt hänelle maahantulokiellon. Hallinto-oikeus oli kumonnut maahantulokiellon sillä perusteella, että A:lle oli määrätty vapaaehtoisen paluun aika.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tupakkalakia24.3.2026 09:17:38 EET | Päätös
Asunto-osakeyhtiön yhtiökokous oli päättänyt hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asunto-osakeyhtiön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille. Asiassa oli kysymys parveketilojen haltijoiden kuulemisesta ennen yhtiökokouksen päätöstä sekä siitä, miten kunnan tuli tupakointikiellosta päättäessään selvittää kuulemisen lainmukaisuutta. Korkein hallinto-oikeus totesi, että tupakkalain mukaisessa kuulemisessa oli kysymys asuntoyhteisön omaa päätöksentekoa palvelevasta yksityisoikeudellisesta kuulemismenettelystä. Kuulemisen yksityisoikeudellisesta luonteesta huolimatta kunnan tuli ennen tupakointikiellon määräämistä varmistua siitä, että kuuleminen oli toteutettu tupakkalaissa säädetyllä tavalla. Osakkeenomistajien kuulemisen oli katsottava toteutuneen tupakkalain mukaisessa määräajassa, kun vaaditut asiakirjat oli ennen määräajan päättymistä jätetty postin kuljetettaviksi tai lähetetty sähköpostitse laissa tarkoitettua posti- tai sähköpostiosoitetta käyttäen. Korkeimman hal
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme