Korkein hallinto-oikeus

HFD:s handläggningsbeslut: Energimyndighetens beslut om systemskyddet för Olkiluoto 3 gäller tills de besvär som har anförts i ärendena har avgjorts

1.6.2026 09:36:15 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande

Dela

Högsta förvaltningsdomstolen har idag förbjudit verkställigheten av marknadsdomstolens beslut och bestämt att Energimyndighetens beslut ska iakttas tills högsta förvaltningsdomstolen har meddelat sitt beslut gällande de besvär som har anförts över marknadsdomstolens beslut eller något annat bestäms.

Energimyndigheten fattade i januari 2024 beslut om omfattningen av Fingrids systemansvar i samband med anslutningen av kärnkraftverksenheten Olkiluoto 3 till stamnätet. Beslutet gällde det systemskydd som krävs för att kärnkraftverksenheten Olkiluoto 3 som ansluten till stamnätet ska kunna drivas med en effekt som överskrider 1 300 megawatt.

Enligt Energimyndighetens beslut har Fingrid följt elmarknadsreglerna gällande skyldigheterna för anslutning till elnätet, tillhandahållande av elöverföring och utveckling av elnätet. Däremot bröt Fingrid enligt Energimyndighetens beslut mot elmarknadsreglerna genom att överföra skyldigheter gällande upprätthållande av driftssäkerheten av Olkiluoto 3 till Industrins Kraft Abp och genom att införa villkor och avgiftsgrunder utan att dessa fastställts av Energimyndigheten.

Fingrid och Industrins Kraft Abp överklagade Energimyndighetens beslut hos marknadsdomstolen. På Fingrids besvär upphävde marknadsdomstolen med sitt beslut i september 2025 Energimyndighetens beslut delvis och avslog besvären till övriga delar. Energimyndigheten, Fingrid och Industrins Kraft Abp har anfört besvär över marknadsdomstolens beslut hos högsta förvaltningsdomstolen.

Energimyndigheten fattade i december 2024 ett separat beslut om grunderna för de avgifter som gäller systemskyddet. Fingrid och Industrins Kraft Abp överklagade myndighetens beslut hos marknadsdomstolen. Marknadsdomstolen upphävde i november 2025 Energimyndighetens beslut och återförsände ärendet till Energimyndigheten för ny behandling. Energimyndigheten och Fingrid har anfört besvär över marknadsdomstolens beslut hos högsta förvaltningsdomstolen.

Högsta förvaltningsdomstolen fortsätter handläggningen av besvären.

Kontakter

Länkar

Högsta förvaltningsdomstolen (HFD)

Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi

Andra språk

Följ Korkein hallinto-oikeus

Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.

Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee verotusmenettelyä22.9.2026 09:02:25 EEST | Päätös

Kun Verohallinto oli veroilmoituksen laiminlyömisestä huolimatta kyennyt perustamaan valmisteveron määräämisen Tullilta saatuun tarkkaan tietoon maahantuotujen valmisteveron alaisten tuotteiden määristä ja lajeista, veron määräämisen ei katsottu tapahtuneen arvioimalla. Veronkorotusta ei tällöin ollut voitu määrätä arvioverotukseen sovellettavan säännöksen mukaisesti 25 prosentin suuruisena määrätystä verosta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:75 Kort referat på svenska HFD 2026:75

KHO:n muu päätös, joka koskee vesilain mukaista valvontaa ja hallintopakkoa maa-ainesten ottoon liittyen (Kontiolahti)17.9.2026 09:07:26 EEST | Päätös

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Savon Kuljetus Oy:n valituslupahakemuksen hallinto-oikeuden päätöksestä, joka koski vesilain mukaista valvontaa ja hallintopakkoa liittyen maa-ainesten ottoon Kontiolahdella. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 17.9.2026 T 2391

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäverotusta17.9.2026 09:05:38 EEST | Päätös

A Oy tarjosi leasingjärjestelyjä koskevia palveluja. A Oy oli leasingsopimusta solmittaessa vuokrattavan laitteen omistaja, ja laitetta koskeva vaaranvastuu oli lähtökohtaisesti yhtiöllä itsellään. Leasingsopimukseen sisältyi ehto vaaranvastuun siirtymisestä vuokralleottajalle, ja tähän pohjautuen sovittiin vuokralleottajan velvollisuudesta ottaa vuokrattavalle laitteelle vakuutus, jossa edunsaajana oli A Oy. Vaihtoehtona A Oy tarjosi asiakkaalleen laiteturvapalvelua. Tällöin A Oy sitoutui kattamaan laiteturvan piirissä olevalle laitteelle sattuneen laitevahingon. Laiteturvapalvelussa A Oy järjesti asiakkaan vuokraamien laitteiden vakuutuksen vakuuttamalla laitteet vakuutusyhtiön avulla. Laiteturvapalvelun sopimusehdot eivät olleet yhteydessä A Oy:n ja vakuutusyhtiön sopimiin vakuutuksen ehtoihin eikä A Oy laskuttanut vakuutuskustannuksia asiakkaaltaan sellaisinaan.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee perintöverotusta15.9.2026 09:07:22 EEST | Päätös

A oli saanut perintönä X Oy:n osakkeita. Lainvoimaisesti oli jo ratkaistu, että A:lla oli perintöverotuksessa oikeus sukupolvenvaihdoshuojennukseen. Ratkaistavana korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli vielä, tuliko huojennus myöntää osakkeisiin kokonaisuudessaan tilanteessa, jossa X Oy:n harjoittamaa kiinteistö- ja vuokraustoimintaa ei ollut pidettävä yritystoimintana ja tähän liittyvä varallisuus oli muodostanut yli 80 prosenttia yhtiön kokonaisvaroista.

I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.

Besök vårt pressrum
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye