Virta SDP:n ympäristöavauksesta: Tervetuloa ympäristövaaleihin – nyt mitataan, kuka on valmis myös vaikeisiin päätöksiin

– On erittäin hyvä uutinen, jos ympäristöstä tulee yksi seuraavien eduskuntavaalien suurista kysymyksistä. Sitä keskustelua Vihreät haluaa käydä. Mutta nyt pitää päästä otsikoista tekoihin. Luontokatoa ei pysäytetä eikä ilmastotavoitetta saavuteta sillä, että kaikki kannattavat tavoitteita mutta vain niillä ehdoilla, ettei mitkään vanhat rakenteet saa muuttua, Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vastaa Helsingin Sanomissa SDP:n ympäristöpolitiikkaa avanneille edustajille.

Virta pitää SDP:n esityksiä muun muassa metsälain uudistamisesta, puun energiakäytön vähentämisestä, fossiilittoman energian investointien esteiden purkamisesta ja aiheuttaja maksaa -periaatteen vahvistamisesta oikeansuuntaisina.

– SDP:n avaus on hyvä alku. Vihreät haastaa nyt demarit ja muut puolueet nostamaan ympäristöpolitiikan kunnianhimon seuraavalle tasolle. Seuraavan hallituksen ympäristöpolitiikka ei saa tarkoittaa sitä, että tehdään vähän enemmän kuin nykyinen hallitus. Suomi tarvitsee ympäristöpolitiikan suunnanmuutoksen.

Metsäluonnon kohdalla mitataan valmius vaikeisiin päätöksiin

Virta pitää erityisen tärkeänä SDP:n avaamaa keskustelua metsälain uudistamisesta, mutta haastaa demarit menemään asiassa pidemmälle. Vihreät esitteli aiemmin tänä vuonna oman vaihtoehtonsa paitsi metsä-, myös vesilain uudistamiselle.

– Metsäluontomme köyhtyy ja hiilinielumme ovat romahtaneet. Emme voi jatkaa metsien käyttöä koskevaa politiikkaa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Meidän pitää turvata metsien monimuotoisuus, kohtuullistaa hakkuumääriä ja palauttaa ne kestävälle tasolle sekä nostaa suomalaisen metsäteollisuuden jalostusarvoa.

Virran mukaan juuri metsissä tulee vastaan ympäristöpolitiikan uskottavuuden testi: mitä tehdään silloin, kun tutkimukseen perustuva ympäristötavoite ja olemassa olevan teollisuuden lyhyen aikavälin intressi eivät osoita samaan suuntaan?

– Poliittinen johtajuus mitataan juuri siinä kohdassa. Kaikki kannattavat kestävyyttä silloin, kun siitä ei seuraa vaikeita valintoja. Kun intressit törmäävät, meidän pitää pystyä rakentamaan muutos yhdessä elinkeinojen kanssa mutta samalla pitää kiinni siitä lopputuloksesta, jonka luonto ja ilmasto edellyttävät. Jos ympäristö aina väistää intressien törmätessä, ympäristötavoitteella ei lopulta ole merkitystä, Virta avaa ajatteluaan.

Virran mukaan Suomen ei pidä rakentaa metsätalouden tulevaisuutta mahdollisimman suuren puumäärän käyttämisen varaan.

– Suomen etu ei ole maksimoida metsästä otettavien kuutioiden määrää. Suomen etu on elinvoimainen metsäluonto ja mahdollisimman paljon hyvinvointia, työtä ja taloudellista arvoa jokaisesta kestävästi käytetystä kuutiosta. Meidän pitää pystyä tuottamaan enemmän arvoa vähemmästä materiaalista.

SDP:n ilmastolinja testataan myös liikenteessä

Virta nostaa toiseksi esimerkiksi liikenteen. Hänen mukaansa vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitetta ei voida uskottavasti puolustaa, jos samalla vältetään keskustelua päätöksistä, joilla liikenteen päästöjä todella vähennetään.

– Ymmärrän täysin, miksi polttoaineen hinta huolettaa ihmistä, joka tarvitsee autoa joka päivä. Juuri siksi ympäristöpolitiikan pitää tarjota ihmiselle vaihtoehtoja eikä vain korkeampaa laskua, hän painottaa.

Virran mukaan fossiiliriippuvuuden vähentämisessä on kyse ilmaston lisäksi taloudesta ja turvallisuudesta.

– Mitä nopeammin pystymme vähentämään riippuvuuttamme fossiilisesta öljystä, sitä vähemmän suomalaisen liikkumisen hinta riippuu öljyn maailmanmarkkinahinnasta ja fossiilisia polttoaineita tuottavista valtioista. Tämä on ilmastopolitiikkaa, mutta yhtä lailla huoltovarmuus- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Henkilöautoliikenteessä siirtymää voidaan Virran mukaan vauhdittaa sähköistymisellä, joukkoliikenteellä ja sillä, että myös pienituloisella ja haja-asutusalueella asuvalla on tosiasiallisia mahdollisuuksia vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Raskaassa liikenteessä ratkaisuvalikoiman on oltava laajempi.

– Raskas kalusto ei sähköisty kaikkialla samalla aikataululla kuin henkilöautot. Siksi tarvitsemme sähköistymisen rinnalle kestävästi tuotettuja uusiutuvia polttoaineita, biokassua ja muita puhtaita ratkaisuja. Olennaista on lopputulos: fossiilisen dieselin käyttö alas tavalla, jolla tavara liikkuu Suomessa jatkossakin, Virta kertoo Vihreiden tavoitteista.

Vihreiden vahvuudella on väliä hallitusneuvotteluissa

Virran mukaan SDP:n ympäristöavaus tekee samalla näkyväksi ensi kevään vaalien yhden keskeisen kysymyksen: kuinka suuri painoarvo ilmasto- ja luontopolitiikalla on seuraavassa hallituksessa.

– On hyvä, että SDP tunnistaa tarpeen ympäristöpolitiikalle. Mutta hallitukset ovat puolueidensa näköisiä ja hallitusneuvotteluissa puolueiden voimasuhteilla on merkitystä. Mitä vahvempi Vihreät on seuraavissa vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa, sitä vahvemmin luonto ja ilmasto näkyvät seuraavan hallituksen politiikassa, hän toteaa.

Virran mukaan taloudesta tullaan seuraavissa hallitusneuvotteluissa käymään vaikeita neuvotteluja. Juuri siksi on hänestä ratkaisevaa, ymmärretäänkö että luonto ja ilmasto ovat yhteiskunnan toiminnan perusta. Luontokadon ja ilmastokriisin ratkaiseminen ei ole menoerä jonka voi siirtää parempiin aikoihin, sillä tekemättömyys tulee monin verroin kalliimmaksi ja vaarantaa turvallisuuden. 

– Maaperän heikkeneminen näkyy ruoantuotannossa. Ilmastonmuutos näkyy metsissä, infrastruktuurissa ja vakuutusriskeissä. Luontokato heikentää niitä ekosysteemipalveluja, joihin taloutemme ja hyvinvointimme perustuvat. Ympäristövelka ei katoa sillä, että sitä ei merkitä valtion budjettiin.

Vihreät ovat jo esittänyt oman hiilineutraaliuspakettinsa konkreettisista toimista, joilla ilmastolain tavoitteet voidaan saavuttaa sekä haastanut muut puolueet esittelemään omat vaihtoehtonsa. 

Virran mukaan Vihreät tulee myös esittelemään laajemmin oman näkemyksensä siitä, miten ympäristöturvallisuus pitäisi nostaa seuraavan vaalikauden suureksi rakenteelliseksi kysymykseksi.

– Tilanne on vakava, mutta tämä ei ole toivottomuuden politiikkaa. Päinvastoin. Ratkaisuja on valtavasti. Suomen pitää jälleen päättää olla maa, joka ottaa ongelman vakavasti ja ryhtyy ratkaisemaan sitä, Virta päättää.