KHO tulkitsi hankintalain sidosyksikköasemaa koskevia vaatimuksia
29.9.2026 09:39:12 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Tiedote
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tänään antamissaan kahdessa päätöksessä ottanut kantaa hankintalain sidosyksikköaseman edellytyksiin.
Lohjan ja Porin kaupunkien kaupunginhallitukset olivat vuonna 2025 hankintailmoituksia julkaisematta päättäneet maankäytön tietojärjestelmäkokonaisuuden hankinnasta Tiera Oy:ltä. Kaupunginhallitusten päätöksissä oli todettu, että Tiera oli kaupunkien omistama sidosyksikkö.
Lohjan kaupunki omisti Tieran osakekannasta hankintahetkellä noin 1,5 prosenttia ja Porin kaupunki 0,27 prosenttia. Tieralla on satoja osakkeenomistajia, kuten hyvinvointialueita ja kunta-alan toimijoita.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kilpailevan yhtiön valituksesta arvioitavana, oliko Tieraa pidettävä Lohjan ja Porin kaupunkien hankintalainsäädännössä tarkoitettuna sidosyksikkönä ja olivatko kaupungit voineet tällä perusteella hankkia tietojärjestelmän Tieralta kilpailuttamatta sitä julkisena hankintana. KHO arvioi erityisesti sidosyksikköaseman edellytyksenä olevaa hankintayksiköiden yhteisen määräysvallan vaatimusta.
Korkein hallinto-oikeus katsoi päätöksessään, toisin kuin markkinaoikeus, ettei kaupunkien voitu katsoa käyttäneen hankintalainsäädännön edellyttämällä tavalla ratkaisevaa päätösvaltaa Tierassa. Tieraa ei siten ollut pidettävä kaupunkien sidosyksikkönä ja kaupungit olivat menetelleet hankintasäännösten vastaisesti, kun ne eivät olleet kilpailuttaneet hankintaa. KHO kumosi markkinaoikeuden päätöksen.
Hankintalain uudet sidosyksikkösäännökset tulivat voimaan 18.6.2026. Uusia säännöksiä ei sovellettu KHO:n ratkaisussa, sillä ne eivät olleet voimassa hankintapäätöksiä tehtäessä.
Yhteyshenkilöt
Jaana Lappalainenviestintäpäällikkö / kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 259etunimi.m.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi
Muut kielet
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n muu päätös, joka koskee vanhan vammaispalvelulain mukaista henkilökohtaista apua ja asumiseen liittyvää ympärivuorokautista avun tarvetta11.11.2026 09:03:39 EET | Päätös
Korkein hallinto-oikeus myönsi A:lle valitusluvan ja tutki asian. KHO hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta. A:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylätään. X:n hyvinvointialueen vammaissosiaalityössä oli ryhdytty A:n palvelutarpeen uuteen arviointiin sen jälkeen, kun Yhdistyneiden kansakuntien vammaisten henkilöiden oikeuksien komitea (Committee on the Rights of Persons with Disabilities, CRPD) oli A:n sille tekemän yksilövalituksen johdosta antanut ratkaisun CRPD/C/26/D/46/2018. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 11.11.2026 T 3143
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee yhdenvertaisuuslakia10.11.2026 09:05:24 EET | Päätös
Asiassa oli ratkaistavana, oliko esteettömässä rakennuksessa sijaitsevan itsepalveluperiaatteella toimivan kuntosalin sisäänkäynnin kulunvalvonnan järjestämistapa liikuntavammaista henkilöä välillisesti syrjivä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ympäristövaikutusten arviointimenettelyä10.11.2026 09:03:50 EET | Päätös
ELY-keskus oli räjähdysaineiden tuotantolaitosta koskevasta hankkeesta vastaavan esityksestä YVA-lain 36 §:n maanpuolustusta ja siviilivalmiutta koskevan erityissäännöksen nojalla päättänyt, että hankkeeseen ei sovelleta ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee maankäyttöä ja rakentamista10.11.2026 09:03:03 EET | Päätös
Kaupunginvaltuusto oli hyväksynyt asemakaavan, joka mahdollisti aurinkovoimalan toteuttamisen entiselle turvatuotantoalueelle. Aurinkoenergian tuotantoon varatun alueen pinta-ala oli 336 hehtaaria.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kemikaaliturvallisuutta9.11.2026 09:09:49 EET | Päätös
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) oli myöntänyt yhtiölle luvan vaarallisten kemikaalien ja kemikaalijätteiden teollista käsittelyä ja varastointia koskevan toiminnan laajentamiseen. Lupa koski uutta jätteiden polttolaitosta (korkealämpötilalaitos). Alueella oli ennestään kaksi muuta jätevoimalaa, joiden kemikaaliturvallisuuslain mukaiset luvat jäivät voimaan. Uudessa laitoksessa poltettiin sekä vaarallisia että tavanomaisia jätteitä.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme