Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee vesitalousasiaa

29.10.2026 09:04:08 EET | Korkein hallinto-oikeus | Päätös

Jaa

Aluehallintovirasto oli hylännyt yhtiön hakemuksen poiketa vesilaissa säädetystä lähteen luonnontilan vaarantamisen kiellosta. Hallinto-oikeus kumosi yhtiön valituksesta päätöksen ja myönsi yhtiölle haetun luvan.

Poikkeamisluvan myöntäminen edellytti, etteivät vesiluontotyypin suojelutavoitteet huomattavasti vaarantuneet. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että suojelutavoitteiden huomattavan vaarantumisen arvioinnissa on kysymys kokonaisharkinnasta, jossa on otettava huomioon yksittäisen lähteen ohella sen suhde koko vesiluontotyypin suojelun tavoitteisiin. Kokonaisharkintaan vaikuttaa muun ohella se, onko luontotyyppi alueella harvinainen ja siellä olevien esiintymien turvaaminen erityisen tärkeää. Lähdeluontotyypin suojelutavoitteiden saavuttaminen ei siten aina edellytä kaikkien tietyn alueen lähteiden säilyttämistä, jos luontotyypin tavanomaista suurempi alueellinen runsaus puoltaa poikkeuksen myöntämistä.

Vaikka lähde ja lähteikkö olivat menettäneet luonnontilaansa, korkein hallinto-oikeus arvioi, että asiassa ei ollut esitetty riittävää selvitystä ominaispiirteiden pysyvästi menettämisestä. Luonnontilaisuuden mahdollista palautumista tuki useampien lähteiden ja lähteikköjen muodostama suurempi kokonaisuus, jolloin niiden ominaispiirteiden palautuminen oli todennäköisempää kuin yksittäisen lähteen kohdalla.

Hakemuksessa esitetyn selvityksen perusteella voitiin arvioida lähdeluontotyypin määrän kehityssuunnan olevan Etelä-Suomessa heikkenevä ja luontotyypin olevan erittäin uhanalainen ja suojelutavoitteiden vaarantuneen erityisesti kysymyksessä olevan kunnan alueella. Tällaisessa tilanteessa poikkeamisen edellytysten arvioinnissa korostui toimenpiteen suorittajan selvittämisvelvollisuus luontotyypin edustavuudesta.

Kun hakemuksessa ei ollut esitetty paikkatietoanalyysiä tarkempaa tietoa alueen muiden lähteiden luonnontilaisuudesta tai edustavuudesta, asiassa ei ollut arvioitavissa, miten poikkeamisluvan myöntäminen olisi vaikuttanut laajemmin luonnontilaisten lähteiden suojelutavoitteiden saavuttamiseen.

Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja saattoi voimaan aluehallintoviraston päätöksen hakemuksen hylkäämisestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.

KHO 2026:86

Kort referat på svenska

HFD 2026:86

Yhteyshenkilöt

Korkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee viranomaisen valitusoikeutta27.10.2026 09:10:33 EET | Päätös

Hallinto-oikeus oli jättänyt vahvistamatta sille alistetun sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylilääkärin tekemän hoidon jatkamista koskevan päätöksen, koska ulkopuolisen lääkärin lausunnon antaneen erikoislääkärin ei voitu katsoa olleen mielenterveyslain 12 a §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla sairaalan ulkopuolinen ja riippumaton lääkäri. Vaikka HUS-yhtymällä oli ulkopuolisten lääkäreiden järjestämisvastuu, sillä ei katsottu olevan viranomaisena valvottavanaan sellaista hallintoprosessilain 109 §:n 3 momentissa tarkoitettua yleistä etua, jonka perusteella se olisi saanut hakea valittamalla muutosta hallinto-oikeuden päätökseen. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:85 Kort referat på svenska HFD 2026:85

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee henkilökohtaisen tulon verotusta27.10.2026 09:09:43 EET | Päätös

Suomessa asuva ja yleisesti verovelvollinen A oli yleisesti verovelvollinen myös Yhdysvalloissa pysyvän oleskeluluvan (green card) haltijana. A harkitsi pysyvästä oleskeluluvasta luopumista Yhdysvalloissa, minkä seurauksena hänelle määrättäisiin Yhdysvalloissa maastapoistumisvero. A haki keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua tilanteeseen, jossa hän tämän jälkeen luovuttaisi Yhdysvalloissa maastapoistumisverotuksen kohteena olleita arvopapereita ja luovutusta käsiteltäisiin veronalaisena tapahtumana Suomessa.

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäveroa7.10.2026 09:11:02 EEST | Päätös

Unionin yleiseltä tuomioistuimelta saamansa ennakkoratkaisun perusteella korkein hallinto-oikeus katsoi, että alkuperäisenä luotonantajana toimineen A Oy:n B Oy:lle myymiin lainoihin liittyvät A Oy:n B Oy:lle suorittamat lainan ja vakuuksien hallinnointipalvelut eivät olleet arvonlisäverolain 41 ja 42 §:ssä tarkoitettuja arvonlisäverosta vapautettuja rahoituspalveluja. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:81 Kort referat på svenska HFD 2026:81

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye