HD upphävde en journalists dom för ärekränkning

Vehkoo hade i sitt Facebook-inlägg antagit att Lokka hade för avsikt att störa Vehkoos offentliga framträdande och i samband med detta kallat Lokka bland annat nazist och rasist. Tingsrätten och hovrätten dömde Vehkoo till böter för ärekränkning och ålade henne att betala Lokka skadestånd för lidande samt ersättning för rättegångskostnaderna.

Enligt strafflagen anses som ärekränkning inte kritik som riktar sig mot någons förfarande inom politiken, näringslivet, i en offentlig tjänst eller ett offentligt uppdrag eller inom vetenskap, konst eller med dessa jämförbar offentlig verksamhet och som inte tydligt överskrider det som kan anses som godtagbart.

Högsta domstolen ansåg att i inlägget var det fråga om kritik som riktade sig mot Lokkas förfarande inom politiken eller med detta jämförbar offentlig verksamhet och som gällde ett tema som väcker allmänt intresse. Med beaktande av de nedsättande och fientliga ställningstaganden mot vissa människogrupper som Lokka framfört i offentligheten ansågs vid en helhetsbedömning av inlägget att de uttryck som använts i det inte tydligt överskridit det som kan anses som godtagbart.