HFD biföll miljö- och vattenhushållningstillståndet som beviljats bioproduktfabriken vid Kemi träsk
Högsta förvaltningsdomstolen beviljade besvärstillstånd åt sex ändringssökanden. Högsta förvaltningsdomstolen hade att avgöra verkningarna av bioproduktfabrikens vattenutsläpp på Kemi träsk.
Enligt förvaltningsplanen var den uppnåbara ekologiska statusen av Kemi träsk god. De kvalitetsfaktorer som indikerade Kemi träsk ekologiska status påvisade inte heller långsiktig eutrofieringsutveckling eller övriga trender av försämring. Eutrofieringseffekten av bioproduktfabrikens utsläpp av avloppsvatten hade därutöver bedömts vara i huvudsak lokala och utsläppsmängden hade redan begränsats anmärkningsvärt med tillståndsmyndighetens och förvaltningsdomstolens beslut. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde att bioproduktfabrikens verksamhet inte medför förbjuden försämring av den ekologiska statusen i Kemi träsk.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att bioproduktfabrikens verksamhet, med tanke på de striktare gränsvärden som förvaltningsdomstolen fastställt i förhållande till tillståndsbeslutet, inte heller på annat sätt medför sådan eutrofiering av Kemi träsk som skulle utgöra ett hinder för beviljande av miljötillstånd. Regleringen av Kemi träsk bedömdes inte heller ha sådana samverkningar med bioproduktfabrikens utsläpp som skulle medföra betydande förorening av vattensystemet.
Tillägg till tillståndsvillkoren om förpliktelse att lämna utredning gällande utsläppens verkningar och förminskningsmöjligheter
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg emellertid att det ännu var nödvändigt att tillhandahålla långsiktiga uppskattningar av sulfat- och natriumutsläpp som ökar salthalten i avloppsvattnet med den valda vattenreningstekniken. Därför tillförde högsta förvaltningsdomstolen till tillståndskraven en förpliktelse att lämna utredning gällande effekter och förminskningsmöjligheter av sulfat- och natriumutsläpp. Tillståndsmyndigheten kan utifrån utredningens resultat vid behov precisera tillståndsvillkoren.
HFD 30.6.2022 L 31 (på finska)
Kontakter
Jaana Lappalainenviestintäpäällikkö / kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Tel:029 5640 259etunimi.m.sukunimi@oikeus.fiOm
 Korkein hallinto-oikeus
Korkein hallinto-oikeusFabianinkatu 15 / Fabiansgatan 15
00130 Helsinki / Helsingfors
029 56 40200http://www.kho.fi
Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee hallinnollisen päätöksenteon lainalaisuutta24.10.2025 09:41:32 EEST | Päätös
Ympäristölautakunnan ja kaupunginhallituksen tuulivoimaosayleiskaavan valmisteluvaiheen kokouksissa oli ollut asiasta päätettäessä kunnan hallintosäännön vastaisesti läsnä ulkopuolisia asiantuntijoita.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee hallintoriitaa16.10.2025 09:43:35 EEST | Päätös
Kunta oli hallintoriitahakemuksella hallinto-oikeudessa vaatinut, että hyvinvointialue velvoitetaan palauttamaan kunnalle hyvinvointialuetta edeltäneen kuntayhtymän liikaa laskuttamia ja kunnan maksamia kustannuksia.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee asiakirjajulkisuutta2.10.2025 09:33:56 EEST | Päätös
Asiassa oli ratkaistavana,oliko edunvalvontavaltuutuksen vahvistamisen hakijalla A:lla oikeus saada tietoja valtuuttajan, äitinsä B:n terveydentilaa koskevista asiakirjoista, jotka oli toimittu Digi- ja väestötietovirastolle holhoustoimilain mukaisen ilmoituksen yhteydessä ja jotka liittyivät sen arvioimiseen, oliko valtuuttaja B ollut kelpoinen antamaan edunvalvontavaltuutuksen.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee laskuperustekorollista säästöhenkivakuutusta26.9.2025 09:50:35 EEST | Päätös
A:n aviopuolisolla oli laskuperustekorollinen säästöhenkivakuutus, joka oli tarkoitus lahjoittaa A:lle. Lahjasta A:lle tuli maksettavaksi lahjavero. A:n oli tarkoitus tehdä säästöhenkivakuutuksen takaisinosto vuoden kuluttua lahjoituksesta. Verohallinto oli antanut asiassa tuloverotuksen osalta ennakkoratkaisun, jonka mukaan vakuutusyhtiön takaisinostossa maksama vakuutussuoritus olisi koko määrältään A:n veronalaista pääomatuloa. Hallinto-oikeus oli hylännyt A:n valituksen.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee hakemusta kaupallisen kalastuksen harjoittamiseen23.9.2025 10:14:01 EEST | Päätös
ELY-keskus oli myöntänyt A:lle luvan harjoittaa kaupallista kalastusta osakaskunnan vesialueella. A, joka oli kaupallinen kalastaja, ei kuulunut osakaskuntaan.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum