HFD biföll miljö- och vattenhushållningstillståndet som beviljats bioproduktfabriken vid Kemi träsk
30.6.2022 09:09:57 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen beviljade besvärstillstånd åt sex ändringssökanden. Högsta förvaltningsdomstolen hade att avgöra verkningarna av bioproduktfabrikens vattenutsläpp på Kemi träsk.
Enligt förvaltningsplanen var den uppnåbara ekologiska statusen av Kemi träsk god. De kvalitetsfaktorer som indikerade Kemi träsk ekologiska status påvisade inte heller långsiktig eutrofieringsutveckling eller övriga trender av försämring. Eutrofieringseffekten av bioproduktfabrikens utsläpp av avloppsvatten hade därutöver bedömts vara i huvudsak lokala och utsläppsmängden hade redan begränsats anmärkningsvärt med tillståndsmyndighetens och förvaltningsdomstolens beslut. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde att bioproduktfabrikens verksamhet inte medför förbjuden försämring av den ekologiska statusen i Kemi träsk.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att bioproduktfabrikens verksamhet, med tanke på de striktare gränsvärden som förvaltningsdomstolen fastställt i förhållande till tillståndsbeslutet, inte heller på annat sätt medför sådan eutrofiering av Kemi träsk som skulle utgöra ett hinder för beviljande av miljötillstånd. Regleringen av Kemi träsk bedömdes inte heller ha sådana samverkningar med bioproduktfabrikens utsläpp som skulle medföra betydande förorening av vattensystemet.
Tillägg till tillståndsvillkoren om förpliktelse att lämna utredning gällande utsläppens verkningar och förminskningsmöjligheter
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg emellertid att det ännu var nödvändigt att tillhandahålla långsiktiga uppskattningar av sulfat- och natriumutsläpp som ökar salthalten i avloppsvattnet med den valda vattenreningstekniken. Därför tillförde högsta förvaltningsdomstolen till tillståndskraven en förpliktelse att lämna utredning gällande effekter och förminskningsmöjligheter av sulfat- och natriumutsläpp. Tillståndsmyndigheten kan utifrån utredningens resultat vid behov precisera tillståndsvillkoren.
HFD 30.6.2022 L 31 (på finska)
Kontakter
Jaana Lappalainenviestintäpäällikkö / kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Tel:029 5640 259etunimi.m.sukunimi@oikeus.fiOm
Korkein hallinto-oikeusFabianinkatu 15 / Fabiansgatan 15
00130 Helsinki / Helsingfors
029 56 40200http://www.kho.fi
Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n muu päätös, joka koskee vesilain mukaista valvontaa ja hallintopakkoa maa-ainesten ottoon liittyen (Kontiolahti)17.9.2026 09:07:26 EEST | Päätös
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Savon Kuljetus Oy:n valituslupahakemuksen hallinto-oikeuden päätöksestä, joka koski vesilain mukaista valvontaa ja hallintopakkoa liittyen maa-ainesten ottoon Kontiolahdella. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 17.9.2026 T 2391
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäverotusta17.9.2026 09:05:38 EEST | Päätös
A Oy tarjosi leasingjärjestelyjä koskevia palveluja. A Oy oli leasingsopimusta solmittaessa vuokrattavan laitteen omistaja, ja laitetta koskeva vaaranvastuu oli lähtökohtaisesti yhtiöllä itsellään. Leasingsopimukseen sisältyi ehto vaaranvastuun siirtymisestä vuokralleottajalle, ja tähän pohjautuen sovittiin vuokralleottajan velvollisuudesta ottaa vuokrattavalle laitteelle vakuutus, jossa edunsaajana oli A Oy. Vaihtoehtona A Oy tarjosi asiakkaalleen laiteturvapalvelua. Tällöin A Oy sitoutui kattamaan laiteturvan piirissä olevalle laitteelle sattuneen laitevahingon. Laiteturvapalvelussa A Oy järjesti asiakkaan vuokraamien laitteiden vakuutuksen vakuuttamalla laitteet vakuutusyhtiön avulla. Laiteturvapalvelun sopimusehdot eivät olleet yhteydessä A Oy:n ja vakuutusyhtiön sopimiin vakuutuksen ehtoihin eikä A Oy laskuttanut vakuutuskustannuksia asiakkaaltaan sellaisinaan.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kunnallisasiaa16.9.2026 09:02:13 EEST | Päätös
Asiassa oli kysymys kuntalain 34 §:n 2 momentin tulkinnasta. Säännöksen nojalla valtuusto voi luottamuspulan perusteella erottaa valitsemansa toimielimen puheenjohtajiston kesken toimikauden. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko valtuusto voinut erottaa luottamushenkilöt toimielimen puheenjohtajuuden ohella heidän johtamansa toimielimen jäsenyydestä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee perintöverotusta15.9.2026 09:07:22 EEST | Päätös
A oli saanut perintönä X Oy:n osakkeita. Lainvoimaisesti oli jo ratkaistu, että A:lla oli perintöverotuksessa oikeus sukupolvenvaihdoshuojennukseen. Ratkaistavana korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli vielä, tuliko huojennus myöntää osakkeisiin kokonaisuudessaan tilanteessa, jossa X Oy:n harjoittamaa kiinteistö- ja vuokraustoimintaa ei ollut pidettävä yritystoimintana ja tähän liittyvä varallisuus oli muodostanut yli 80 prosenttia yhtiön kokonaisvaroista.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee asiakasmaksua14.9.2026 09:04:24 EEST | Päätös
Muutoksenhakijalta oli Helsingin kaupungista johtuvasta syystä peritty asiakasmaksuja viiveellä. Tämä oli johtanut kerralla laskutettuun maksusaatavien kertymään, joka oli monikymmenkertainen verrattuna maksujen tavanomaiseen laskutukseen. Muutoksenhakijan ei voitu kohtuudella edellyttää varautuneen siihen, miten maksut olivat erääntyneet maksettaviksi.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum