HFD har gett beslut om kortvarig uthyrning av bostäder
7.6.2021 09:39:39 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Pressmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i sitt årsboksbeslut (HFD 2021:77) att regelbunden uthyrning av möblerade bostäder med kortvariga hyresavtal till sin natur är inkvarteringsverksamhet, vilket inte kunde anses typiskt för bostadsområdet och inte heller till sina verkningar motsvarade vanligt småhusboende. I det ärende som HFD avgjorde var uthyrningsverksamhet inte typiskt för området endast på den grunden att staden för en tomt inom kvartersområdet för småhus hade beviljat undantagslov för tre bostäder för inkvarteringsverksamhet. Följaktligen hade stadens byggnadstillsynsmyndighet varit skyldig att inleda åtgärder för att uthyrningen av bostäderna skulle upphöra.
I det andra ärendet (HFD 2021:76 ) ansåg högsta förvaltningsdomstolen att stadens byggnadstillsynsmyndighet med hot om vite hade kunnat förplikta ett bolag som idkade uthyrning av möblerade bostäder att upphöra med användningen av de uthyrda bostadslägenheterna som inkvarteringslokaler eftersom användningsändamålet för bostäderna väsentligt hade ändrats och bygglov varken hade sökts eller beviljats för ändringen. Med beaktande av verksamhetens omfattning och den service som erbjöds i samband med uthyrningen var det fråga om verksamhet av inkvarteringsnatur där kortvariga inkvarteringsperioder regelbundet erbjöds. Verksamheten motsvarade inte till sina typiska verkningar boende i flervåningshus enligt detaljplanen och bygglovet. Förpliktelsen att med hot om vite upphöra med användningen av en uthyrd bostadslägenhet som inkvarteringslokal hade kunnat riktas också till aktieägaren till den del förpliktelsen gällde den lägenhet aktieägaren hyrt åt bolaget.
I det tredje idag fattade beslutet (HFD 2021:75) tog högsta förvaltningsdomstolen ställning till hur P2P- uthyrning av den egna stadigvarande bostaden påverkar beskattningen i samband med bostadens överlåtelse. HFD ansåg att också en kortvarig P2P-uthyrning avbryter den tidsfrist på två år under vilken ägaren oavbrutet ska ha bott i bostaden, vilket är en av förutsättningarna för att överlåtelsen ska vara skattefri.
Korta referat på svenska
Kontakter
Jaana Lappalainenprojektipäällikkö/projektchef viestintäpäällikön sijainen / ställföreträdande kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus/högsta förvaltningsdomstolen
Tel:050 308 7574etunimi.sukunimi@oikeus.fiOm
Korkein hallinto-oikeusFabianinkatu 15 / Fabiansgatan 15
00130 Helsinki / Helsingfors
029 56 40200http://www.kho.fi
Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). De flesta ärenden högsta förvaltningsdomstolen avgör är besvär över förvaltningsdomstolsbeslut. Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
Följ Korkein hallinto-oikeus
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (oleskuluvan epääminen)3.9.2026 09:01:52 EEST | Päätös
Maahanmuuttovirasto oli aikaisemmin hylännyt muutoksenhakijan oleskelulupahakemuksen, karkottanut hänet kotimaahansa Marokkoon ja määrännyt hänet Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon kahdeksi vuodeksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:05:46 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa27.8.2026 09:04:53 EEST | Päätös
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko uutispalveluja tarjonnut mediayhtiö voitu velvoittaa asettamaan verkkosivustojensa uutissisällön personoituun jakeluun liittyvät evästeet suostumuksenvaraisiksi.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (pysyvä oleskelulupa)27.8.2026 09:03:01 EEST | Päätös
A oli hakenut pysyvää oleskelulupaa yritystoiminnan harjoittamisen perusteella. Ulkomaalaislain mukaan pysyvä oleskelulupa voitiin myöntää, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettäisiin määräaikainen jatkuva oleskelulupa, olivat olemassa. Määräaikaisen yrittäjän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä oli, että hakijan toimeentulo oli turvattu. Näin ollen myös A:n pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli varmistua siitä, että hänen toimeentulonsa oli turvattu. Pysyvää oleskelulupaa koskevassa lupaharkinnassa tuli kuitenkin soveltaa ulkomaalaislain 39 §:n mukaista yleistä toimeentuloedellytyssääntelyä eikä määräaikaista yrittäjän oleskelulupaa koskevaa erityissäännöstä turvatusta toimeentulosta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla. KHO 2026:63 Kort referat på svenska HFD 2026:63
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee lastensuojelua (valitusoikeus hallinto-oikeuden päätöksestä)25.8.2026 09:02:58 EEST | Päätös
Viranhaltija oli muuttanut 12 vuotta täyttäneen A:n sijaishuoltopaikan isovanhempiensa B:n ja C:n perheestä X:n yksikköön. Perhehoitajana toiminut B oli valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus oli hylännyt valituksen.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum