KKO: Tuomari ei saa osallistua oikeudenkäyntiin etäyhteydellä
Lähtökohtana läsnäolo
Laissa ei ole säännöksiä tuomarin osallistumisesta pääkäsittelyyn videoyhteydellä. KKO:n mukaan lähtökohtana on, että tuomarin tulee olla fyysisesti läsnä pääkäsittelyssä. Käytännölliset syyt eivät oikeuta tuomaria osallistumaan pääkäsittelyyn videoyhteydellä, kun tällaisesta menettelystä ei ole säädetty lailla.
KKO katsoi, ettei tuomari nykyisten säännösten mukaan saa osallistua pääkäsittelyyn teknisen käyttöyhteyden avulla. Etäyhteydellä osallistuminen ei kuitenkaan KKO:n mukaan merkinnyt poissaoloa käsittelystä, vaan sitä, että osallistumisen tapa oli virheellinen.
Tuomari koronakaranteenissa
Turun hovioikeutta koskevassa asiassa oli kysymys tilanteesta, jossa yksi kokoonpanon kolmesta tuomarista osallistui asian jatkettuun pääkäsittelyyn etäyhteyksin, koska hän oli tuolloin koronakaranteenissa.
Tuomari oli osallistunut videoyhteydellä asian käsittelemiseen vasta välituomion jälkeen pidetyssä jatkokäsittelyssä. Aikaisemmin toimitetussa pääkäsittelyn vaiheessa oli kaikkien kolmen tuomarin läsnä ollen käyty alkukeskustelu, otettu vastaan todistelu ja esitetty loppulausunnot. Jatketussa pääkäsittelyssä hovioikeus oli varannut asianosaisille tilaisuuden lausua mielentilalausunnoista ja esittää loppulausunnot uudelleen. KKO katsoi, ettei jatkokäsittelyssä tapahtuneella menettelyvirheellä ollut loukattu vastaajien osallistumis- ja puolustautumisoikeuksia niin vakavasti, että asia olisi pitänyt palauttaa hovioikeuteen.
Etäyhteys syyttäjän pyynnöstä
Vaasan hovioikeuden tapauksessa yksi tuomari kolmesta osallistui pääkäsittelyyn etäyhteydellä Satakunnan käräjäoikeudesta Porista yhdessä asianosaisten ja todistajien kanssa. Kaksi jäsentä osallistui pääkäsittelyyn Vaasassa. Hovioikeuden mukaan syynä järjestelyyn oli syyttäjän pyyntö pääkäsittelyn järjestämisestä etäyhteydellä hänen eläkkeelle jäännistään ja muutoinkin aikatauluista johtuneista syistä.
KKO katsoi, että Turun tapauksesta poiketen virheelliselle menettelylle ei ollut koronapandemiasta johtunutta terveydellistä tai muuta siihen rinnastuvaa painavaa ja hyväksyttävää syytä. Hovioikeuden menettely näytti aiheuttaneen myös sekavuutta oikeudenkäynnin järjestämisessä ja johtamisessa. Lisäksi videoyhteys oli toiminut huonosti. Oikeudenkäyntivirhe oli siinä määrin vakava, että hovioikeuden tuomio kumottiin ja asia palautettiin hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Turun hovioikeudessa käsitelty asia koski kahta murhaa ja Vaasan hovioikeuden asiassa oli kysymys törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
Avainsanat
Yhteyshenkilöt
Esittelijä Kaisa Kuparinen, kaisa.kuparinen(at)oikeus.fi, p. 02956 40028
Ratkaisut KKO 2021:91 ja KKO 2021:92 (R2021/162 ja R2021/389, 22.12.2021) ovat tilattavissa korkeimman oikeuden viestinnästä, viestinta.kko(at)oikeus.fi, puh. 029 56 40060.
Linkit
Tietoja julkaisijasta

PL/PB 301
00171 Helsinki / Helsingfors
02956 40000http://www.korkeinoikeus.fi
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä omalla toimialallaan. Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä.
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein oikeus / Högsta domstolen
HD avslog alla ansökningar om besvärstillstånd i det så kallade gatugängsärendet27.6.2025 09:00:15 EEST | Pressmeddelande
Helsingfors hovrätt gav sin dom 13.6.2024 i det så kallade gatugängsfallet där det bland andra brott var fråga om förberedelse till grovt brott mot liv eller hälsa som planerats till Brunnshuset samt om ett dråpförsök i Esbo 5.9.2021. Sju svarande ansökte om besvärstillstånd av högsta domstolen. Högsta domstolen avslog alla ansökningar om besvärstillstånd. Hovrättens dom står således fast. Ärendets diarienummer i HD: R2024/697
KKO hylkäsi kaikki valituslupahakemukset ns. katujengiasiassa27.6.2025 09:00:15 EEST | Tiedote
Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa 13.6.2024 ns. katujengiasiassa, jossa oli muiden rikosten ohella kysymys 8.10.2021 ravintola Kaivohuoneelle suunnitellusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta sekä Espoossa 5.9.2021 tehdystä tapon yrityksestä. Seitsemän vastaajaa haki valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Korkein oikeus hylkäsi kaikki valituslupahakemukset. Hovioikeuden tuomio jää siten pysyväksi. Asian diaarinumero KKO:ssa: R2024/697
HD: Tidigare underrättelsechef vid Försvarsmakten och EU:s militära stab dömdes till ett ovillkorligt fängelsestraff på 1 år och 10 månader för grovt tjänstgöringsbrott17.6.2025 09:02:17 EEST | Pressmeddelande
Högsta domstolen (HD) höjde det av hovrätten utdömda straffet för den tidigare underrättelsechefen och förklarade straffet ovillkorligt.
KKO: Puolustusvoimien ja EU:n sotilasesikunnan entinen tiedustelupäällikkö tuomittiin törkeästä palvelusrikoksesta 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen17.6.2025 09:02:17 EEST | Tiedote
Korkein oikeus (KKO) korotti hovioikeuden entiselle tiedustelupäällikölle tuomitsemaa rangaistusta ja määräsi sen ehdottomaksi.
Förhandsmeddelande: Högsta domstolens avgörande i målet beträffande grovt tjänstgöringsbrott som gäller den tidigare underrättelsechefen vid Försvarsmakten och EU:s militära stab ges i morgon16.6.2025 13:09:50 EEST | Anmälan
Högsta domstolen (HD) ger i morgon sitt avgörande i målet (R2024/219) beträffande grovt tjänstgöringsbrott som gäller den tidigare underrättelsechefen vid Försvarsmakten och EU:s militära stab.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme