Nosturi kaatui raide-elementin nostossa – vastuullisille sakkorangaistukset

Tuomio liittyy 26.5.2019 sattuneeseen työtapaturmaan, jossa raidenosturi kaatui, kun raide-elementtiä nostettiin ratapenkalta takaisin ratalinjalle raidenosturilla ja kaivinkoneella. Kirjallista nostotyösuunnitelmaa, eikä kirjallista elementtien asennussuunnitelmaa ollut laadittu.

Päätoteuttajan vastuuhenkilö katsoi, että kirjallisen nostotyösuunnitelman laatiminen kuului aliurakoitsijalle. Aliurakoitsijan työmaapäällikkö myönsi syyllistyneensä työturvallisuusrikokseen, koska oli laiminlyönyt kirjallisen nostotyösuunnitelman laatimisen. Molemmat katsoivat, ettei kyse ollut elementtirakentamisesta, eikä kirjallista elementtien asennussuunnitelmaa siksi pitänytkään laatia.

Asiassa oli riidatonta, että kirjallinen nostotyösuunnitelma oli laatimatta, mutta käräjäoikeus katsoi, että nostoa ei ylipäätänsä ollut suunniteltu ja valvottu riittävästi. Käräjäoikeus katsoi, että pääurakoitsija oli laiminlyönyt velvollisuutensa valvoa, että aliurakoitsija täyttää lainsäädännön asettamat velvoitteet, eli suunnittelee nostotyön turvallisuuden ja tarvittaessa laatii kirjallisen nostotyösuunnitelman.

Käräjäoikeus piti suoritettua työtä elementtirakentamisena. Raide-elementit oli junaraiteita aikanaan rakennettaessa asennettu paikoilleen ja nyt korjaus-/kunnossapitotyössä ne oli nostettu pois paikoiltaan raiteiden alla olevan maapohjan massanvaihtotyön ajaksi ja nostettu ja asennettu sen jälkeen takaisin paikoilleen. Käräjäoikeus katsoi, että päätoteuttajalla oli rakennustyön turvallisuudesta annetun valtioneuvoston asetuksen mukaisesti pääasiallinen vastuu siitä, että kirjallinen elementtien asennussuunnitelma on työmaalla ja toissijainen vastuu oli ollut elementtien nostotyöstä vastanneella aliurakoitsijalla.

Käräjäoikeus katsoi molempien tuomittujen osalta, että he olivat jättäneet noudattamatta työturvallisuusmääräyksiä huolimattomuudesta, eikä kyse ollut tahallisesta menettelystä.

”Rakennustyössä päätoteuttaja ei vapaudu työturvallisuusmääräyksissä nimenomaan päätoteuttajalle asetetuista velvoitteista sopimalla aliurakoitsijan kanssa näiden velvoitteiden, kuten kirjallisten suunnitelmien laatimisen, siirtämisestä aliurakoitsijan vastuulle”, muistuttaa Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueen lakimies Reeta Holmi.

Etelä-Karjalan käräjäoikeuden tuomio 31.8.2021, asianro R 21/401