Voittoa tavoittelemattomat inhouse -yhtiöt iloitsevat elinkeinoelämän aloitteesta selvittää hankintaprosesseja

Suomen Yrittäjät, Elinkeinoelämän keskusliitto, Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari ovat tehneet Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV:lle selvityspyynnön hyvinvointialueiden hankinnoista.

Ne korostavat julkisten hankintojen kilpailutusten tärkeyttä, sillä se on veronmaksajan ja kustannustehokkaiden julkisten palvelujen tuottamisen ehto.  

-       Iloitsemme siitä, että elinkeinoelämän etujärjestöt haluavat selvittää kiireellisesti, mikä on kilpailutuksissa yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, Inhouse -yhtiöiden yhteistyötä edistävän Kustos ry – Julkishallinnon palvelukumppanit hallituksen puheenjohtaja, Istekki Oy:n toimitusjohtaja Lasse Koskivuori iloitsee. 

-       Haluamme ja ajamme asiakkaan - ja samalla veronmaksajan ja yhteiskunnan kokonaisetua. Kaikki uudistukset siihen suuntaan, kuten kilpailurajan korottaminen EU-rajaan, ovat erittäin tervetulleita, Koskivuori toteaa.

Koskivuori muistuttaa, että esimerkiksi ICT-hankinnat eivät ennen in house -yhtiöiden aikaa olleet todellakaan paremmalla tolalla kuin nykyisin.

-       Omistajakuntamme ovat usein pettyneet tehdessään hankintoja itsenäisesti. Jos tilaajalla ei ole ollut riittävää teknistä- ja hankintaosaamista, palvelut ovat olleet ylimitoitettuja ja ne ovat johtaneet moninkertaiseen laskutukseen ja päällekkäisiin lisensseihin.

Omistajat eli kunnat ja muut julkisyhteisöt ovat nimenomaan halunneet in house -yritykset koordinoimaan ja järkeistämään suuria järjestelmähankintoja.

In house -yhtiöt eivät tavoittele voittoa ja tehostavat kilpailutusta

Elinkeinoelämän suunnalta on esitetty In house -yrityksiä kohtaan suurta kritiikkiä viime aikoina. Monet julkisuudessa olleet väitteet ovat olleet vähintäänkin kevyesti heitettyjä. 

Lasse Koskivuori painottaa, että in house –yritykset kilpailuttavat kaikki tarpeensa hankintalain mukaisesti.

-       On hyvä muistaa, että in house -yritykset eivät lähtökohtaisesti tavoittele voittoa ja yritä saada maksimaalisesti rahaa omistajltaan eli kunnilta ja muilta julkisyhteisöiltä. Ajattelemme nimenomaan yhteiskunnan kokonaisetua. Siksi toimimme myös syrjäseuduilla, jonne yksityiset yritykset eivät näe kannattavaksi mennä. 

Myös puheet tehottomuudesta ja laiskuudesta ihmetyttävät.

-       Keskitetty kilpailutus säästää jopa 15% kilpailutuskustannuksista. Se tarkoittaa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Emme missään tilanteessa tuhlaa omistajiemme rahoja.

Kustos ry liputtaa avoimuuden puolesta ja haastaa myös elinkeinoelämän mukaan talkoisiin.

-       Meille avoimuus sopii oikein hyvin – kunhan se koskettaa kaikkia osapuolia. Eli toivottavasti myös yksityiset yritykset avaavat tarjouksiaan entistä paremmin.

Faktalaatikko: Mitä tapahtuisi, jos inhouse -yhtiöt lakkautettaisiin? 

• Inhouse -yhtiöiden henkilöstö siirtyisi takaisin kunta- ja hyvinvointiorganisaatioihin, ei yksityisiin yrityksiin. 
  
  
• Julkiset hankinnat jouduttaisiin kilpailuttamaan joka tapauksessa – mutta nykyistä 
  pirstaleisemmin ja suuremmilla resursseilla. 
  
  
• Kilpailuttaminen olisi yhteiskunnalle kalliimpaa ja yksityisille yrityksille työläämpää. 
  
  
• Huoltovarmuus heikkenisi merkittävästi. 
  
  
• Hyvien ja tehokkaiden käytäntöjen leviäminen vaikeutuisi entisestään. 
  
  
• Veroeuroja ja työpaikkoja menetettäisiin ulkomaille. 
  
  
• Yksityiset yritykset eivät saisi todennäköisesti yhtään enempää kauppaa julkiselta puolelta kuin nytkään – esimerkiksi Istekki Oy ostaa yksityisiltä yrityksiltä jo nyt 70% liikevaihdostaan. 
  
  
• Joutuisimme edelleen ratkaisemaan ydinkysymyksen: miten tasalaatuiset ja kustannustehokkaat palvelut varmistetaan myös silloin, kun ei ole luvassa yritysten kaipaamaa voittoa?