SDP EDUSKUNTA

Hallituksen on kerrottava, ollaanko ammatilliseen koulutukseen kohdistamassa lisäleikkauksia, vaatii SDP:n kansanedustaja Pinja Perholehto.

SDP:n kansanedustaja Joona Räsänen vastaa kokoomuksen Marttisen palautteeseen gynekologisten ja hammashoidon palveluiden kela-korvauksista.

Kansanedustaja Pia Hiltunen (sd.) sanoo oppimisentuen uudistuksen olevan erittäin tarpeellinen ja ajankohtainen, mutta sen toteutuksen rahoituksen olevan todellisuudessa vain osa kohdentamattomia valtionosuuksia. Koulutus on yksi kuntien tärkeimmistä järjestettävistä tehtävistä, ja osaamisesta huolehtiminen on aitoa tulevaisuuspolitiikkaa.

SDP:n ulkopoliittinen johto osoittaa tukensa puolustuksen valkoisen kirjan peruslinjoille.

– Hallitus halventaa demokraattista prosessia sivuuttaessaan asiantuntijat näin rumalla tavalla vanhojen metsien suojelukriteerien valmistelussa. Suurin osa lausunnonantajista suhtautui esitykseen poikkeuksellisen kriittisesti. Kriteerien muokkaamista vaativat esimerkiksi maakuntaliitot, yliopistot, ELY-keskukset ja tutkijat. Makeisveron korotuksesta hallitus luopui kriittisen lausuntojen takia, mutta luonnolle ei löytynyt riittävän kovaa lobbaria, toteaa ympäristövaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Pinja Perholehto (sd.).

SDP:n lakivaliokunnan jäsenet Elisa Gebhard, Pia Hiltunen, Eemeli Peltonen ja Juha Viitala katsovat, että eduskunnassa on otettu merkittävä askel kohti eheytyshoitojen kieltämistä. Lakivaliokunta hyväksyi tänään mietinnön eheytyshoitojen kieltoa koskevasta kansalaisaloitteesta. Valiokunta esittää mietinnössään, että hallitus ryhtyy toimiin eheytyshoitojen kieltämiseksi.

Keskiviikkona eduskunnassa äänestettiin kahdesta sairausvakutuuslain muutoksesta koskien kela-korvauksia (HE 174/2024 ja HE 195/2024). SDP hylkäsi hedelmöityshoitoja koskevan esityksen sen yhdenvertaisuusongelmien vuoksi, mutta hyväksyi kela-korvausten korotukset gynekologikäynneille ja suun terveydenhuoltoon.

SDP:n kansanedustaja, hallintovaliokunnan valiokuntavastaava Eemeli Peltonen pitää hallituksen pyrkimystä vähentää kuntien normeja bluffina, joka uhkaa käydä kunnille kalliiksi. Peltonen viittaa tänään julkaistuun Kuntaliiton tutkimukseen, jonka mukaan hallituksen lupaukset kuntien velvoitteiden karsimisesta eivät ole toteutumassa hallituksen toivomalla tavalla. Kuntien rahoitusta hallitus on kuitenkin jo leikannut vedoten juuri siihen, että samalla vähennetään kuntien nykyisiä normeja.

Tänään 19.3. julkaistun Nuorisobarometrin mukaan nuorten tulevaisuususko erityisesti omaan tulevaisuuteen on heikentynyt merkittävästi vuoteen 2021 verrattuna. Kansanedustaja Eeva-Johanna Elorannan (sd.) mukaan Orpon hallituksen kurjistava politiikka heikentää nuorten tulevaisuususkoa. Nuoriin ja opiskelijoihin kohdistuvat leikkaukset, työelämän heikennykset ja suomalaisen hyvinvointivaltion murentaminen vaikuttavat Elorannan mukaan nuorten tulevaisuuden näkymiin.

Sosiaali- ja terveysministeriön tilaaman selvityksen mukaan joka neljäs raskaana oleva on joutunut kokemaan epäoikeudenmukaista kohtelua työpaikallaan. Kansanedustaja Elisa Gebhard (sd.) on ehdottanut lakialoitteessaan lainsäädäntöä asiaan puuttumiseksi ja vaatii hallitukselta konkreettisia toimia korulauseiden sijaan.

Kansanedustaja Suna Kymäläinen (sd.) peräänkuuluttaa siirtymistä nykyaikaan vaalien ehdokashakemusten käsittelyssä inhimillisten virheiden välttämiseksi sekä demokratian toteutumisen turvaamiseksi. Kymäläinen on tänään jättänyt aiheesta hallitukselle kirjallisen kysymyksen.

Anna-Kristiina Mikkonen (sd.) on oppositiosta käsin seurannut puolentoista vuoden ajan, kuinka Orpon hallitus romuttaa suomalaista terveydenhuoltoa - Tämä on suora uhka potilasturvallisuudelle.

Kansanedustaja Pia Hiltunen (sd.) ymmärtää ihmisten huolen julkisen terveydenhuollon tilasta. - Kun tarvitset hoitoa, sillä hetkellä ei lohduta tieto hyvinvointialueen alijäämän määrästä, silloin merkitsee vain se, pääsetkö lääkäriin vai et. Taloutta voidaan tasapainottaa reilumminkin, kuin hallituksen järkyttävillä leikkauksilla terveydenhuoltoon.

SDP:n kansanedustaja Lauri Lyly puhui lauantaina 15.3 Mänttä-Vilppulan työväenyhdistyksen 120-vuotisjuhlassa.

Vaikuttaa siltä, että hallituksessa ei tarkalleen tiedetä, paljonko se aikoo kela-korvauksien kautta tukea yksityistä terveysbisnestä eikä sitä, mistä kansalaisten tärkeistä julkisista palveluista se aikoo leikata lähes 200 miljoonaa euroa kunta- ja aluevaalien jälkeen. Kansalla on oikeus tietää viipymättä, pohtii SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.

Saku Nikkanen pitää täysin kestämättömänä, että hallitus leikkaa kansallispuistojen rahoitusta samaan aikaan, kun Metsähallitus tekee ennätystulosta metsätaloudessa. Nyt Teijon kansallispuisto kärsii kaksinkertaisesti: sekä kunnossapito että retkeilijäpalvelut ovat uhattuina.

Uusi Juttu -median kuntavaalitentissä 14.3. pääministeri Petteri Orpo kommentoi, että hallitus voisi leikata Helsingiltä ylimääräiset 35 miljoonaa euroa sosiaali- ja terveyspalveluista. SDP:n pormestariehdokas Helsingissä, kansanedustaja Eveliina Heinäluoma pitää päätöstä pöyristyttävänä ja epäoikeudenmukaisena.

Hallitus on päättänyt jo vuosi sitten tehdä 170 miljoonan euron lisäleikkaukset suomalaisten tärkeisiin palveluihin, mutta se edelleen pimittää tietoa siitä, miten leikkaukset kohdistuvat. SDP:n Ilmari Nurminen ja Eveliina Heinäluoma vaativat hallitusta ottamaan sakset pois selän takaa ja antamaan vastauksia, vaikka välikysymyksen voimalla.

– Orpon hallitusohjelman toimesta on alkuvuodesta 2025 tehty selvityshenkilö Mika Pyykön raportti järjestöjen rahoituslinjauksista jatkossa. Tämän selvityksen pohjalta valmistellaan hallituksen kestävän hyvinvointiyhteiskunnan ministerityöryhmässä päätöstä asiasta. Lausuntokierroksen perusteella järjestöt vastustavat laajasti selvityksen esityksiä uusista A ja B rahoituslinjauksista. Järjestöjen mielestä asiassa ei ole enää kyse vain avustuksien leikkaamisesta, vaan laajemmin kansalaisyhteiskunnan toiminnan rajoittamisesta poliittisin tarkoitusperin, kertoo kansanedustaja Saku Nikkanen (sd.).

Hallitus on antanut eduskunnalle tänään lain suojelutyöstä. Kyseessä on jälleen yksi tarpeeton tapa rajata työntekijöiden lakko-oikeutta ja sitä kautta vaikuttaa lopulta työehtoihin työnantajaleirin kannalta suotuisasti. Tässä ammutaan tykillä hyttystä. Reagoidaan ongelmaan, jota ei ole, järein työkaluin.