KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa (oleskelulupa)
Muutoksenhakija oli hakenut jatkolupaa Suomen kansalaisen alaikäisen lapsensa huoltajana.
Asiassa oli kysymys siitä, voitiinko vanhempaa pitää alaikäisen lapsensa ulkomaalaislain 37 §:n 1 momentissa tarkoitettuna perheenjäsenenä, vaikka hän ei ollut viime vuosina voinut osallistua tosiasiallisesti lapsen huoltoon, koska toisena huoltajana ollut vanhempi oli toimillaan estänyt vanhemman ja lapsen kanssakäymisen (ns. vieraannuttaminen).
Asiassa oli selvitetty, että muutoksenhakija oli ollut aktiivinen pitääkseen yllä perhesidettä lapseen. Hän oli oikeussuojakeinoja käyttäen pyrkinyt osallistumaan lapsensa huoltoon ja toteuttamaan tapaamisoikeutta. Asiassa oli myös selvitetty, että muutoksenhakijan ja lapsen kanssakäymisen estyminen oli johtunut lapsen toisen huoltajan perusteettomasta toiminnasta.
Kun otettiin huomioon perhe-elämän suoja ja lapsen etu, olosuhteet asiassa olivat sellaiset, että muutoksenhakijaa oli pidettävä lapsensa ulkomaalaislain 37 §:n 1 momentissa tarkoitettuna perheenjäsenenä.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Kort referat på svenska
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n muu päätös, joka koskee kaivoshanketta ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaisessa lupa-asiassa (Uutelan kaivos, Sotkamo)12.6.2025 09:44:27 EEST | Päätös
Asian tausta Pohjois-Suomen aluehallintovirasto oli myöntänyt Elementis Minerals B. V. Branch Finlandille ympäristöluvan Sotkamon Uutelan talkkikaivoksen toiminnan olennaiseen muuttamiseen. Aluehallintovirasto oli myöntänyt myös vesitalousluvan muun muassa avolouhosten kuivatusvesien pumppaamiseen. Hallinto-oikeus on Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry:n, Kansalaisten Kaivosvaltuuskunta – MiningWatch Finland ry:n ja Vesiluonnon Puolesta ry:n valituksen enemmälti hyläten kumonnut aluehallintoviraston päätöksen ja hylännyt lupahakemuksen siltä osin kuin päätöksellä on myönnetty ympäristölupa kaivoksen nykyisen sivukivialueen laajennusosalle. Hallinto-oikeus on muuttanut muun ohella lupamääräyksiä 26, 27 ja 30. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus myöntää Elementis Minerals B.V. Branch Finlandille valitusluvan ja tutkii asian. Korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden päätöksen siltä osin, kuin hallinto-oikeus on kumonnut Pohjois-Suomen aluehallint
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee tietosuojaa12.6.2025 09:24:06 EEST | Päätös
Asiassa oli kysymys siitä, oliko henkilöllä yleisen tietosuoja-asetuksen perusteella oikeus saada tieto hänen asiakastietoihinsa pankissa tehtyjen kyselyjen ajankohdista kellonaikojen tarkkuudella. Kyselyjen ajankohdat ilmenivät pankin käyttäjälokitiedoista sekä päivämäärinä että tarkkoina kellonaikoina.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa12.6.2025 09:20:39 EEST | Päätös
Muutoksenhakijoina olivat maasta käännytettävän henkilön puoliso ja alaikäinen lapsi. Muutoksenhaku kohdistui hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa ainoastaan maasta poistamista koskevaan päätökseen, eikä kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkääminen ollut asiassa tutkittavana.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee lunastusta11.6.2025 09:30:20 EEST | Päätös
Maanmittauslaitos oli myöntänyt yhtiölle luvan hankkia lunastamalla pysyvän käyttöoikeuden seutukuntaa palvelevan noin 30 kilometrin pituisen vesihuoltolinjan sekä siihen liittyvien laitteiden sijoittamiseksi 118 kiinteistön alueelle. Käyttöoikeus rajoitti kiinteistön käyttöoikeutta maan alle sijoitettavan vesihuoltolinjan kohdalla neljä metrin levyisellä alueella siten, että alueelle ei saanut rakentaa rakennuksia, rakenteita tai laitteita tavallisia aitoja lukuun ottamatta.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee henkilökohtaisen tulon verotusta10.6.2025 09:24:42 EEST | Päätös
A harkitsi sijoittavansa julkisesti noteeratun espanjalaisen B S.A:n osakkeisiin. B S.A. saattoi toteuttaa niin sanotun Scrip dividend -järjestelyn, jossa yhtiön osakkeenomistajat saisivat jokaisesta hallussaan olevasta yhtiön osakkeesta yhden ilmaisen allokaatio-oikeuden, joka olisi siirtokelpoinen arvopaperi. Osakkeenomistaja voisi valita, saako hän allokaatio-oikeuksien perusteella maksuttomia uusia osakkeita, myykö hän allokaatio-oikeudet yhtiölle ostositoumuksen mukaiseen taattuun kiinteään hintaan vai myykö hän ne markkinoilla. Jos osakkeenomistaja ei ilmoittaisi yhtiölle erityistä päätöstä, hän saisi uusia osakkeita. Espanjassa allokaatio-oikeuksien myymistä B S.A:lle verotetaan osingon tavoin ja siitä peritään lopullinen lähdevero.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme