KHO:n muu päätös, joka koskee julkista hankintaa koskevaa valitusta (ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen palveluiden suorahankinta)
18.6.2026 09:22:18 EEST | Korkein hallinto-oikeus | Päätös
Korkein hallinto-oikeus on tutkinut julkista hankintaa koskevan valituksen. Markkinaoikeuden päätöstä muutetaan Pirkanmaan hyvinvointialueelle määrätyn seuraamusmaksun määrän osalta. Muilta osin Pirkanmaan hyvinvointialueen valitus hylätään. Pirkanmaan hyvinvointialueelle määrättävän seuraamusmaksun määrä alennetaan 200 000 euroon. Pirkanmaan hyvinvointialueen vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hylätään.
Pirkanmaan hyvinvointialue velvoitetaan korvaamaan TampereMissio Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa 5 000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorko määrätään korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.
Asian tausta
Pirkanmaan hyvinvointialue oli tekemillään suorahankintapäätöksillä päättänyt hankkia ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen palveluita usealta palveluntarjoajalta yhteensä noin 1 000 asiakkaalle enintään 31.12.2025 päättyvälle sopimuskaudelle. Hankintojen ennakoitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on suorahankintapäätösten mukaan ollut noin 54 miljoonaa euroa.
TampereMissio Palvelut Oy valitti suorahankintapäätöksistä markkinaoikeuteen. Markkinaoikeus oli muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään määrännyt Pirkanmaan hyvinvointialueen maksamaan valtiolle seuraamusmaksuna 500 000 euroa ja velvoittanut sen korvaamaan TampereMissio Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut 26 000 eurolla viivästyskorkoineen. Pirkanmaan hyvinvointialueen vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta ja TampereMissio Palvelut Oy:n vaatimus asiakirjojen esittämisestä hylättiin.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ylimääräistä muutoksenhakua (Menetetyn määräajan palauttaminen)18.6.2026 09:05:37 EEST | Päätös
Verohallinto oli verotarkastuksen perusteella määrännyt A Oy:n maksettavaksi arvonlisäveroa verokausilta 10–12/2019 ja 6/2020 sekä veronkorotusta, koska A Oy:llä ei ollut oikeutta vähentää hallinnointipalveluiden ja vieraan pääoman ehtoisen rahoitukseen hankintaan liittyvien asiantuntijapalveluiden ostoihin sisältyneitä arvonlisäveroja. Verotarkastuskertomuksessa A Oy:lle oli lisäksi annettu kirjallinen ohjaus kulujen vähennyskelvottomuudesta vastaisuudessakin. Hallinto-oikeuden 19.12.2024 tekemän päätöksen mukaan A Oy:llä oli oikeus vähentää ostoihin sisältyneet arvonlisäverot yhtiön liiketoiminnan yleiskuluina. Verohallinto oli 9.4.2025 tekemässään uudelleenkäsittelypäätöksessä hyväksynyt A Oy:lle lähes täyden vähennysoikeuden.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäveroa18.6.2026 09:05:15 EEST | Päätös
A:n kirjanpitäjä oli antanut verokaudelta 2022 arvonlisäveroilmoituksen, jossa oli ilmoitettu sekä myynnistä suoritettavaa että vähennettävää arvonlisäveroa. A:n aikaisemmin käyttämä kevytyrittäjä-palvelu oli sittemmin antanut samalta verokaudelta toisen veroilmoituksen, jossa suoritettavaa ja vähennettävää arvonlisäveroa ei ollut ilmoitettu lainkaan (niin sanottu nollaveroilmoitus). Toinen ilmoitus oli annettu, koska A oli unohtanut lopettaa kevytyrittäjä-palvelun ja koska laskutusta ei ollut tapahtunut palvelun kautta kyseisenä vuotena. A:n mukaan kevytyrittäjä-palvelun antama ilmoitus oli ollut turha, eikä hän ollut siitä tietoinen.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee maankäyttöä ja rakentamista18.6.2026 09:04:37 EEST | Päätös
Espoon rakennusvalvontaviranomainen oli sakon uhalla velvoittanut toiminnanharjoittajana ja vuokralaisena toimivan yhtiön sekä asunto-osakeyhtiön kiinteistön omistajana lopettamaan kahden asuinkerrostalon käyttämisen vastaanottokeskuksena. Kerrostalot sijaitsivat asemakaavassa osoitetulla asuinkerrostalojen korttelialueella (AK). Kyse oli laitospohjaisesta odotusajan vastaanottokeskuksesta, jonka enimmäisasiakasmäärä oli 300. Toiminnanharjoittaja oli lisäksi sitoutunut hätämajoituksen järjestämiseen vähintään 75 asiakkaalle.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee rahoitusmarkkinoiden valvontaa17.6.2026 10:22:23 EEST | Päätös
Finanssivalvonta oli katsonut, että yhtiö oli markkinoimalla toiseen ETA-valtioon sijoittautuneiden vaihtoehtorahastojen osuuksia tarjonnut sijoituspalvelulain 1 luvun 15 §:n 1 kohdan mukaista sijoituspalvelua ilman sanotun lain mukaista toimilupaa, ja saman lain 16 a luvun 1 §:n nojalla kieltänyt yhtiötä jatkamasta ja uudistamasta sijoituspalvelun tarjoamista. Asiassa oli arvioitavana, oliko yhtiön toiminta voitu kieltää sijoituspalvelulain nojalla.
KHO:n muu päätös, joka koskee rajoittavia toimenpiteitä (pakotteita)15.6.2026 09:12:11 EEST | Päätös
Korkein hallinto-oikeus myönsi tulliasiamiehelle valitusluvan ja tutki asian. Hallinto-oikeuden päätös kumotaan ja Tullin päätös ajoneuvon haltuunotosta saatetaan voimaan. A OÜ:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylätään.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme