HD skärpte människohandelsdomen för företagaren i ärendet som gällde thailändska bärplockare

Företagaren hade värvat målsägandena 2016 från Thailand till Finland, samt transporterat, tagit emot och inhyst dem i inkvarteringsutrymmen på sin fastighet. Tingsrätten och hovrätten ansåg att företagaren hade gett målsägandena felaktiga uppgifter om inkvarteringsförhållandena och förtjänstmöjligheterna samt utnyttjat deras beroende ställning och skyddslösa läge. Företagaren hade gjort dem till föremål för tvångsarbete som innebar insamling av vilda bär och svampar samt andra förhållanden som kränker människovärdet.

I högsta domstolen behandlades endast frågan om företagaren genom sitt förfarande hade gjort sig skyldig till ett eller flera människohandelsbrott, samt vilket straff som skulle bestämmas för brotten.

HD ansåg att det var fråga om 26 olika brott, eftersom gärningen på ett centralt sätt riktade sig mot de 26 målsägandenas person och kränkte offrens frihet, självbestämmanderätt och personliga trygghet. Lika stor vikt skulle inte läggas vid de skäl som talade för att gärningen skulle betraktas som ett brott. Dessa skäl vara att företagarens förfarande tids- och platsmässigt hade utgjort en sammanhängande helhet och i fråga om alla målsägande baserat sig på samma mål att uppnå ekonomisk fördel.

HD dömde företagaren till fängelse i ett år och tio månader för 26 människohandelsbrott, brott mot avfallslagen och grovt bedrägeri. På grund av brottshelhetens allvarlighet och straffets längd dömdes företagaren till ovillkorligt fängelse trots att det var första gången företagaren hade gjort sig skyldig till brott.

Hovrätten hade tidigare bestämt att företagaren får näringsförbud och ska betala bärplockarna ersättningar för utebliven inkomst och psykiskt lidande.