Aluehallintovirasto/Regionförvaltningsverket

Päätoteuttaja ei suunnitellut työtä putoamisvaarallisella alueella riittävän tarkasti - työnjohtajan ja aliurakoitsijan edustajalle sakkoja

Jaa
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi pienellä rakennustyömaalla toimineen päätoteuttajan työnjohtajan ja aliurakoitsijan edustajan molemmat 15 päiväsakon sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta. Käräjäoikeus antoi tuomionsa 24.9.2020.

Tuomio liittyi Hämeenlinnassa pienellä työmaalla sattuneeseen työtapaturmaan, ja sen johdosta suoritetulla tarkastuksella havaituista muista puutteista työmaan turvallisuudessa. Työntekijä oli kaatunut kulkiessaan nojatikkaitta pitkin ja lisäksi tarkastuksella tarkastaja havaitsi, että tapaturmasta huolimatta tikkaita käytettiin edelleen työmaalla, ilman liukuestettä ja kiinnittämättä niitä. Lisäksi havaittiin, että kattoristikon asennustöissä putoamissuojaus oli riittämätön, eikä telineissä ollut nousuteitä. Myöskään putoamissuojaussuunnitelma ei täyttänyt lain vaatimuksia.

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin sitä, miten tikkaita saa työmaalla käyttää ja milloin telineille tulee järjestää askelmalliset nousutiet. Käräjäoikeuden mukaan tikkaita ei saa käyttää muuta kuin tilapäisinä kulkuteinä ja silloinkin vain painumattomalla alustalla ja kiinnitettynä ylähäältä. Myös valvonta on käräjäoikeuden mukaan ollut puutteellista, kun tikkaiden käyttöä on jatkettu työmaalla sattuneesta tikastapaturmasta huolimatta. Käräjäoikeus katsoi myös, että telineisiin olisi pitänyt järjestää askelmalliset nousutiet.

Toinen käsitelty kokonaisuus koski putoamissuojauksen asianmukaisuutta ja sen suunnittelua. Käräjäoikeus katsoi, että tehdessään kattoristikon asennustyötä valjaiden varassa, tulisi valjaissa olla kaksi kiinnitysköyttä. Muuten työntekijät joutuvat työn edetessä, siirtäessään köyttä, hetken olemaan kokonaan ilman putoamissuojausta. Käräjäoikeus katsoi lisäksi, ettei yksilöimätön putoamissuojaussuunnitelma, jossa ei ole huomioitu työmaan yksilöllisistä olosuhteista johtuvaa putoamisvaaraa ole riittävä. Käräjäoikeuden mukaan putoamissuojaussuunnitelma laadintaa ei ole tarkoitettu muodollisuudeksi, joka voidaan hoitaa yleisluonteisella asiakirjalla kohteesta riippumatta.

Käräjäoikeus katsoi, että päätoteuttajan työnjohtaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen jättämällä putoamissuojaussuunnitelman tekemättä, jättämällä järjestämättä telineisiin askelmallisia nousuteitä ja jättämällä valvomatta nojatikkaiden käyttöä. Käräjäoikeuden mukaan hän ei myöskään ole huolehtinut putoamissuojauksen turvallisuudesta. Myös aliurakoitsijan esimies, jonka työntekijät työmaalla työskentelivät, oli jättänyt huolehtimatta valvonnasta tikkaiden ja korkealla työskentelyn osalta, sekä asianmukaisen putoamissuojauksen järjestämisestä.

”Turvallisuussuunnittelu ei ole muodollisuus vaan tärkeä pohja turvalliselle työskentelylle rakennustyömaalla”, summaa työsuojelun lakimies Ariann Grandell Etelä-Suomen aluehallintovirastosta.

Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tuomio 24.9.2020, R 20/572.

Avainsanat

Yhteyshenkilöt

Lakimies Ariann Grandell, puh. 02950 16176, etunimi.sukunimi@avi.fi
Etelä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue,

Linkit

Tietoja julkaisijasta

Aluehallintovirasto/Regionförvaltningsverket
Aluehallintovirasto/Regionförvaltningsverket



Työsuojelu − tervettä työtä!
Työsuojeluviranomaisena huolehdimme siitä, että työ Suomessa on terveellistä, turvallista ja reilua. Valvomme työn tekemistä työpaikoilla. Annamme myös ohjausta ja neuvontaa sekä kannustamme työpaikkoja omaehtoiseen, ennaltaehkäisevään työsuojelutyöhön.

 

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Aluehallintovirasto/Regionförvaltningsverket

Puutteet koneen suojauksessa johtivat työtapaturmaan – sakkorangaistukset sekä toimitusjohtajalle ja tuotannon työnjohtajalle että yhtiölle26.4.2024 11:28:08 EEST | Tiedote

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi työnantajan edustajat sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta. Toimitusjohtajalle tuomittiin 25 päiväsakkoa sekä tuotannon työnjohtajalle 15 päiväsakkoa. Lisäksi yhtiölle tuomittiin 10 000 euron yhteisösakko. Asiassa oli keskeisesti kyse työssä käytetyn kertakäyttöisiä pesukintaita valmistavan koneen asianmukaisesta kunnosta ja koneella tehdyn työn turvallisuudesta. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomionsa 24.4.2024.

Kuljetusalan yritys sai 10 000 euron uhkasakon työnantajan velvollisuuksien laiminlyönneistä25.4.2024 16:19:55 EEST | Tiedote

Itä-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, jossa pohjoiskarjalainen kuljetusalan yritys vaati työsuojeluviranomaisen eli Itä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueen sille tuomitseman uhkasakon määrän kohtuullistamista. Uhkasakko liittyi työnteon keskeisistä ehdoista työntekijöille annettavan kirjallisen selvityksen ja palkkalaskelman antamista sekä työaikakirjanpidon pitämistä koskeviin laiminlyönteihin. Hallinto-oikeus antoi päätöksensä 16.4.2024.

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye