EK:n Kuntaranking 2025:  Seinäjoki, Rauma ja Tampere ovat Suomen parhaat alueet yritystoiminnalle

Seinäjoen seutu arvioitiin jälleen Suomen vetovoimaisimmaksi alueeksi yritystoiminnalle ja Rauman seutu uusi hopeasijansa. Tampereen seutu nousi ensi kertaa pronssille. Tulosparantajia olivat myös Lahti (sija 5), Vaasa (sija 8) ja Lappeenranta (sija 16). Paikalliset yrityspalvelut keräävät kiitosta, mutta kuntayhtiöissä ja julkisissa hankinnoissa nähdään isoja epäkohtia. Kaikkien vertailussa mukana olevien 25 seutukunnan tulokset ja niiden kuntaluettelot löytyvät tiedotteen lopusta.

Kahden vuoden välein toteutettava Kuntaranking mittaa Suomen eri alueiden (seutukuntien) vetovoimaisuutta yritystoiminnan kannalta. Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n tekemässä vertailussa hyödynnetään kahdentyyppistä aineistoa: yrityksille suunnattua kyselyä sekä aluekohtaisia kuntatalous- ja yrittäjyystilastoja.

Alueen sijoitukseen vaikuttivat yritysten arvioissa erityisesti seuraavat tekijät:

• kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys (esim. kuntapolitiikan päätöksenteko, luvituksen ja kaavoituksen sujuvuus, yritysvaikutusten huomiointi päätöksissä)
• oman alueen julkiset yrityspalvelut (neuvonta, rahoitus, toimitilat)
• hankintojen toteutustapa (kilpailu kuntayhtiöiden kanssa, julkiset hankinnat).

Kunnille mittaushistorian korkeimmat arvosanat – kehittämiskohteena kuntien hankinnat

Kuntaranking-kyselyyn vastasi tammikuussa 2025 yhteensä 2 515 yritysjohtajaa eri puolilta Suomea. Yritykset arvioivat kyselyssä omaa kotikuntaansa, mutta tulokset raportoidaan laajemman seutukunnan tasolla.

• Jokaiselta 25 alueelta löytyy sekä vahvuuksia että kehittämiskohteita. Absoluuttiset erot yksittäisten seutujen saamissa arvioissa voivat olla pieniä.
• Tämän vuoden tulokset jatkavat jo edellisessä Kuntarankingissa havaittua positiivista kehityssuuntaa, jossa yritykset arvioivat kuntien toimintaa aiempaa myönteisemmin. Erityisesti on lisääntynyt tyytyväisyys yrityspalveluihin, joita kunnat ja niiden kehitysyhtiöt tarjoavat.
• Vaikka suunta on oikea, on kuntien yrityksiltä saama kokonaisarvosana edelleen vain kohtuullinen tai tyydyttävä. Kritiikki kohdistuu eritoten kahteen asiaan: julkisten hankintojen kilpailutuksiin ja kuntayhtiöiden aiheuttamiin markkinahäiriöihin. Pk-yritysten on vaikea pärjätä kuntien isoissa kilpailutuskokonaisuuksissa varsinkin kun hinta usein painottuu laadun kustannuksella. Pk-yrityksiä vie ahtaalle myös se, että kunnat välttelevät kilpailutuksia mm. inhouse-yhtiöiden kautta.
• Valtaosa arvioi maantieteellisen sijaintipaikan vastaavan hyvin yritystoiminnan tarpeisiin. Sijainnin arvostus on kuitenkin hieman heikentynyt eritoten itäisen ja pohjoisen Suomen kunnissa.

Elinkeinopolitiikan, yritysten kohtelun ja myös asenteiden kuntakohtaiset erot tuntuvat monin tavoin yritysten liiketoiminnassa ja arjessa, arvioi EK:n johtava asiantuntija Jari Huovinen:

”Esimerkiksi lupamenettelyitä, kaavoitusta tai kilpailutusta koskevien pelisääntöjen pitäisi olla kaikkialla samat, mutta päätöksenteko ja asioiden hoituminen vaihtelee nyt kohtuuttoman paljon kunnasta ja toisinaan myös viranhaltijasta riippuen. Tämä epäjohdonmukaisuus ja henkilöriippuvuus ilmenee valitettavasti usein juuri sellaisissa tilanteissa, joissa yritys haluaisi kehittää toimintaansa paikkakunnalla tai laajentaa sitä toiseen kuntaan.”

Monessa kunnassa isoksi kysymykseksi on noussut tasapainon hakeminen elinkaaren eri vaiheissa olevien yritysten välillä:

”Suurinvestointien houkuttelu on tärkeää, mutta myös pitkän linjan pk-yritysten tarpeista ja arjen sujuvuudesta on huolehdittava. Ne muodostavat kuitenkin kuntatalouden ja työllisyyden kivijalan monella alueella.”

Yrityskyselyn vastausten jakauma
Koko maan vastaajat Vastaajina 2 515 yritystä, joissa oli noin 129 300 työntekijää	Heikko (%)	Kohtalainen (%)	Hyvä (%)	Saldoluku 2025 *)	Saldoluku 2023
1. Elinkeinopolitiikan arvosana	25	32	43	18	14
2. Sijainti vastaa toiminnan vaatimuksia	12	22	66	54	69
3. Yritysten kohtelu kunnassa (19 väittämää)
3.1. Paikallinen yritysilmapiiri	27	28	45	18	17
3.2. Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys	31	33	36	5	8
3.3. Julkiset yrityspalvelut	23	40	37	14	-1
3.4. Hankintayhteistyö	30	43	27	-3	-8

*) Saldoluku on muodostettu vähentämällä positiivisten arvioiden %-osuudesta negatiivisten arvioiden %-osuus

EK:n Kuntaranking-tulokset 2025

Vertailuun otettiin mukaan 25 seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia ja tilastotietoa. Yritykset arvioivat kyselyssä omaa kotikuntaansa, mutta tulokset raportoidaan laajemman seutukunnan tasolla. Seutukunnat perustuvat vuoden 2025 kuntajakoon.  

Sijoitus 2025	Seutukunta	Kokonaispisteet	Sijoitus 2023
1	Seinäjoen seutukunta Ilmajoki Isokyrö Kauhava Kurikka Lapua Seinäjoki	74	1
2	Rauman seutukunta Eura Eurajoki Rauma Säkylä	73	2
3	Tampereen seutukunta Hämeenkyrö Kangasala Kuhmoinen Lempäälä Nokia Orivesi Pirkkala Pälkäne Tampere Vesilahti Ylöjärvi	70	4
4	Salon seutukunta Salo Somero	69	3
5	Lahden seutukunta Asikkala Hartola Heinola Hollola Iitti Kärkölä Lahti Orimattila Padasjoki Sysmä	67	8
6	Turun seutukunta Kaarina Lieto Masku Mynämäki Naantali Nousiainen Paimio Raisio Rusko Sauvo Turku	65	5
7	Porvoon seutukunta Askola Myrskylä Porvoo Pukkila	62	6
8	Vaasan seutukunta Korsnäs Laihia Maalahti Mustasaari Vaasa Vöyri	61	13
9	Jyväskylän seutukunta Hankasalmi Jyväskylä Laukaa Muurame Petäjävesi Toivakka Uurainen	59	10
10	Helsingin seutukunta Espoo Helsinki Hyvinkää Järvenpää Karkkila Kauniainen Kerava Kirkkonummi Lohja Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Siuntio Tuusula Vantaa Vihti	59	7
11	Joensuun seutukunta Heinävesi Ilomantsi Joensuu Juuka Kontiolahti Liperi Outokumpu Polvijärvi	59	11
12	Kokkolan seutukunta Kannus Kokkola	54	12
13	Hämeenlinnan seutukunta Hattula Hämeenlinna Janakkala	52	15
14	Kajaanin seutukunta Kajaani Paltamo Ristijärvi Sotkamo	52	14
15	Kuopion seutukunta Kuopio Siilinjärvi	48	17
16	Lappeenrannan seutukunta Lappeenranta Lemi Luumäki Savitaipale Taipalsaari	47	21
17	Ylä-Savon seutukunta Iisalmi Keitele Kiuruvesi Lapinlahti Pielavesi Sonkajärvi Vieremä	47	9
18	Porin seutukunta Harjavalta Huittinen Kokemäki Merikarvia Nakkila Pomarkku Pori Ulvila	47	16
19	Rovaniemen seutukunta Ranua Rovaniemi	41	18
20	Savonlinnan seutukunta Enonkoski Rantasalmi Savonlinna Sulkava	37	22
21	Oulun seutukunta Hailuoto Kempele Liminka Lumijoki Muhos Oulu Tyrnävä	36	19
22	Mikkelin seutukunta Hirvensalmi Kangasniemi Mikkeli Mäntyharju Puumala	36	23
23	Kouvolan seutukunta Kouvola	31	25
24	Kemi-Tornion seutukunta Kemi Keminmaa Simo Tervola Tornio	30	20
25	Kotkan-Haminan seutukunta Hamina Kotka Miehikkälä Pyhtää Virolahti	26	24

Katso tarkemmat aluekohtaiset tulokset:
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/02/Kuntaranking2025_Tulokset_FINAL_12.2.25.pdf

Lisätiedot:
EK:n johtava asiantuntija Jari Huovinen, puh. 040 861 4582, jari.huovinen@ek.fi, valokuvat