KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ympäristölupaa
Yhtiö A oli hakenut ympäristölupaa biokaasulaitostoiminnan olennaiseen muuttamiseen. Laitos sijaitsi alueella, joka kuului oikeusvaikutteisessa yleiskaavassa osoitettuun maisemallisesti arvokkaaseen peltoalueeseen (MA).
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen oli hylännyt yhtiön hakemuksen siltä osin kuin lupaa oli haettu jätteiden käsittelymäärän lisäämiseen ja liikennekaasun jalostamiseen. Ympäristönsuojeluviranomaisen mukaan näillä muutoksilla toiminta olisi muuttunut ammattimaiseksi jätteenkäsittelytoiminnaksi, joka ei ollut maatalouteen liitännäistä. Toiminta näin laajennettuna olisi myös vaikeuttanut alueen käyttämistä yleiskaavassa varattuun käyttötarkoitukseen ja vaikeuttanut siten yleiskaavan toteuttamista.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että toiminnan sijoituspaikan sopivuutta arvioitaessa on otettava huomioon toiminnan päästöt ja niistä aiheutuva ympäristön pilaantuminen. Sijoituspaikan sopivuus arvioidaan siten ympäristönsuojelulain mukaisessa lupaharkinnassa yhdessä muiden lupaedellytysten kanssa.
Korkein hallinto-oikeus lisäksi totesi, että ympäristönsuojelulain säännöksessä, joka koskee oikeusvaikutteisen kaavan huomioon ottamista toiminnan sijoittamisessa, ei ole kysymys niinkään toiminnan vaikutusalueen maankäytöstä ja siitä, vaikeuttako toiminnan sijoittaminen maankäyttöä tuolla alueella kaavassa osoitettuun tarkoitukseen. Vaikutusalueen maankäytöllä voi kuitenkin olla osaltaan merkitystä tulkittaessa myös toiminnan sijoittumispaikan maankäytön hyväksyttävyyttä.
Yhtiön hakemuksessa oli kysymys sellaisista olemassa olevan toiminnan laajentamista koskevista muutoksista, joihin ei tarvittu rakentamislainsäädännön mukaista lupaa. Hakemuksessa tarkoitetun toiminnan sijoittamisen ei siten lähtökohtaisesti voitu katsoa vaikeuttavan alueen käyttämistä kaavassa varattuun tarkoitukseen. Toiminnan luonne ei myöskään muuttuisi aikaisempaan verrattuna.
Korkein hallinto-oikeus myös totesi, että maisemavaikutukset arvioidaan muussa lupamenettelyssä. Ympäristölupamenettelyssä ei muutoinkaan ratkaista rakentamista koskevan sääntelyn ja rakennusvalvonnan piiriin kuuluvia seikkoja.
Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut lopputuloksen osalta hallinto-oikeuden päätöstä, jolla ympäristölupaviranomaisen päätös oli kumottu ja palautettu uudelleen käsiteltäväksi siltä osin kuin hakemus oli hylätty.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.
Kort referat på svenska
Yhteyshenkilöt
Jasmin Tagviestintäasiantuntija / kommunikationsexpertkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 211etunimi.sukunimi@oikeus.fiKorkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa25.4.2025 09:27:20 EEST | Päätös
Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt perheenkokoajan alaikäisille lapsenlapsille ja näiden äidille oleskelulupia. Maahanmuuttovirasto oli katsonut muun ohella, että lapsenlasten äiti, eli perheenkokoajan miniä, ei ollut ulkomaalaislaissa tarkoitettu perheenkokoajan muu omainen. Tämän vuoksi myöskään lapsenlapsille ei voitu myöntää muun omaisen oleskelulupaa.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ympäristönsuojelulain mukaista hallintopakkoasiaa24.4.2025 09:21:59 EEST | Päätös
Asunto Oy X oli ottanut käyttöön ilmavesilämpöpumpun öljylämmityksen rinnalle lämmittämään rivitalon käyttö- ja lämmityskiertovettä. Ilmavesilämpöpumpun ulkoyksikkö oli korkeudeltaan 1,35 metriä ja leveydeltään 0,95 metriä. Ulkoyksikkö oli asennettu jalustalle rivitalon ulkoseinään siten, että se sijaitsi noin viiden metrin etäisyydellä naapurikiinteistön rajasta ja noin 35 metrin etäisyydellä naapurikiinteistöllä sijaitsevasta asuinrakennuksesta.
KHO:n muut päätökset, jotka koskevat puolustus- ja turvallisuushankintoja22.4.2025 13:58:54 EEST | Päätös
Korkein hallinto-oikeus on julkaissut kaksi ns. muuta päätöstä, jotka koskevat puolustus- ja turvallisuushankintoja. Päätökset ovat luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden verkkosivuilla alla olevien linkkien kautta. KHO 17.4.2025 T 878 Puolustus- ja turvallisuushankinta (viisumitietojärjestelmään liittyvät palvelut) KHO 17.4.2025 T 879 Puolustus- ja turvallisuushankinta (hinattavat sähkövoimakoneet)
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäveroa (alueellinen soveltamisala)22.4.2025 13:50:47 EEST | Päätös
A Oy suunnitteli Suomen talousvyöhykkeellä toteutettavaa tuulipuistohanketta. Yhtiö osti tuulipuistohanketta varten palveluja ulkomaisilta palveluntarjoajilta, joilla ei ollut kiinteää toimipaikkaa Suomessa. Palveluissa oli kyse tuulipuistoalueeseen kohdistuvista tutkimus- ja analyysipalveluista. Kyse oli muun muassa sen selvittämisestä, millaisia vaikutuksia tuulipuiston rakentamisella olisi merenpohjan sedimentteihin, sekä geologisten olosuhteiden ja uhkien selvittämisestä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ulkomaalaisasiaa11.4.2025 09:38:33 EEST | Päätös
Asiassa oli kyse ulkomaalaislain 102 §:ssä tarkoitetusta kansainvälistä suojelua koskevasta uusintahakemuksesta ja siitä, minkälaisissa olosuhteissa Maahanmuuttoviraston tulee tutkia hakemus sekä antaa siihen asiaratkaisu.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme